Решение по делу № 1-10/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Н.А. Захаровой, подсудимого Петухова <данные изъяты>., защитника - адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петухова <данные изъяты>, ранее судимого 05 декабря 2017 года Советским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов <данные изъяты> умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Петуховым <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, Петухов <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> выяснял отношениясо своей знакомой <данные изъяты>., которая вызвалана место происшествия сотрудников частного охранного предприятия «Фарб-М». По приезду в вышеуказанный магазин сотрудники частного охранного предприятия вывели Петухова <данные изъяты>.,в помещение тамбура магазина, сообщили о противоправном поведении последнего в общественном месте в дежурную часть МО МВД России «Советский» и вызвали на место сотрудников полиции для разбирательства по существу совершенного Петуховым <данные изъяты>. административного правонарушения.Прибывшие по вышеуказанному сообщению на место происшествия сотрудники МО МВД России «Советский» - участковый уполномоченный полиции Гаврилов <данные изъяты>. и оперуполномоченный уголовного розыска полиции Яндулов <данные изъяты>., приняли от сотрудников частного охранного предприятия «Фарб-М» совершившего административное правонарушение Петухова <данные изъяты>. и начали проводить комплекс необходимых проверочных мероприятий по существу совершенного последним правонарушения.В ответ на законные действия представителей власти –сотрудников полиции Гаврилова <данные изъяты>. и Яндулова <данные изъяты>., будучи недовольным происходящими событиями, на почве возникшей неприязни к представителям власти, вызванной их законными действиями, у Петухова <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного уголовного розыска полиции Яндулова <данные изъяты>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Реализуя задуманное, Петухов <данные изъяты>.действуя умышленно, изнеприязненных отношений к представителю власти -оперуполномоченному уголовного розыска полицииЯндулову <данные изъяты>., вызванных егозаконнымидействиями, руководствуясь целью причинения последнему физическойболиителесных повреждений, осознавая преступный характер и общественнуюопасность своих действий, а также то, что оперуполномоченный полицииЯндулов <данные изъяты>. является представителем власти, находится при исполнениисвоих должностных обязанностей иосуществляет разбирательство пофактупротивоправного поведения Петухова <данные изъяты> в общественном месте, предвидявозможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушениянормальной деятельности органов власти, а также причинения физическойболии телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителювласти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей,ижелая этого, прошел в помещение склада вышеуказанного магазинаисприменением физической силы нанес множественные ударыруками вобластьголовы оперуполномоченномууголовного розыска полиции Яндулову <данные изъяты>. в связи с исполнениемим своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Петухов <данные изъяты> нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил оперуполномоченному уголовного розыска полиции Яндулову <данные изъяты> физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Петухов <данные изъяты>., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Петухов <данные изъяты>. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, признал полностью, обратился к суду с заявлением-ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевший Яндулов <данные изъяты>. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. и защитник подсудимого адвокат Дмитриев А.С. в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством Петухова <данные изъяты>. о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить Петухову <данные изъяты>. наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого Петухова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Петухову <данные изъяты>. суд, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петухова <данные изъяты>., наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Петухов <данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 107,134), ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, судим 05 декабря 2017 года Советским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.391, ч.1 ст.318 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.108), на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петухову <данные изъяты>. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в воспитании и содержании детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие члена семьи пенсионного возраста, состояние здоровья матери и оказание ей помощи, положительные характеристики с места работы, учебных и общественных организаций, оказание спонсорской помощи образовательным учреждениям, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости, активное участие в общественной жизни района, извинения перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а именно того, что в состоянии алкогольного опьянения Петухов <данные изъяты>. не мог в полной мере контролировать свои действия, состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, непосредственно способствовавшим совершению преступления и явилось одной из причин агрессивного и противоправного поведения Петухова <данные изъяты>. и причинения потерпевшему телесных повреждений, суд признает совершение Петухова <данные изъяты>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства, таким образом, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Петухову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения Петухову <данные изъяты>. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Петухова <данные изъяты>. суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Петухов <данные изъяты>. будучи осужденным 05 декабря 2017 года Советским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, совершил умышленное преступление средней тяжести в связи с чем суд, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от 05 декабря 2017 года. Учитывая личность Петухова <данные изъяты> не доказавшего свое исправление, обстоятельства совершения преступления против порядка управления в период испытательного срока, назначенного за аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

Суд, отменяя условное осуждение назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Петухов <данные изъяты>. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, - в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриеву С.А. по защите Петухова <данные изъяты>. по назначению в судебном заседании, которые в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Петухова <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петухова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Петухову <данные изъяты> отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2017 года и назначить Петухову <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора законную силу меру пресечения Петухову <данные изъяты> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать в отношении Петухова <данные изъяты> до вступления приговора в законную силуобязательство следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Петухову <данные изъяты> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Шемуранов