Решение по делу № 02-1938/2021 от 25.01.2021

УИД 77RS0018-02-2021-000679-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре Скорина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/21 по иску ... Михаила Георгиевича к ... Татьяне Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ... Татьяны Георгиевны к ... Михаилу Георгиевичу о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 05.07.2019 года умерла мать истца и ответчика ...фио Стороны являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей фио ... Г.В. оставила завещание на ответчика ... Т.Г., при этом истец имеет право на обязательную долю в наследстве т.к. ко дню смерти наследодателя являлся пенсионером и инвалидом второй группы.

Из наследственного дела № 144/2019 открытого к имуществу умершей нотариусом г .Москвы фио истцу стало известно о наличии счетов , открытых на имя умершей в ПАО «Сбербанк». На момент смерти остаток денежных средств по счетам составлял сумма и сумма Истец имел право на ¼ часть от данных денежных средств. Однако ответчик после смерти наследодателя сняла данные денежные средства со счетов и завладела ими единолично. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

Ответчик ... Т.Г. обратилась со встречным иском к ... М.Г., мотивируя свои требования тем, что все расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя, а также ее погребением в общей сумме сумма она понесла единолично. Таким образом, ответчик, пропорционально своей доли в наследстве должен возвестить истцу по встречному иску сумма

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, согласился со встречным иском, просил произвести взаимозачет требований и взыскать с ... Т.Г. в свою пользу 35 243, 25 рулей.

Ответчик ... Т.Г. в судебное заседание явилась, частично согласилась с требованиями основного иска, настаивала на удовлетворении встречного иска и не возражала путем произведения взаимозачета выплатить ... М.Г. сумма.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2019 года умерла мать истца и ответчика ...фио

Стороны являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей фио

...фио оставила завещание на ответчика ... Т.Г., при этом истец имеет право на обязательную долю в наследстве т.к. ко дню смерти наследодателя являлся пенсионером и инвалидом второй группы.

Из наследственного дела № 144/2019 открытого к имуществу умершей нотариусом г .Москвы фио истцу стало известно о наличии счетов , открытых на имя умершей в ПАО «Сбербанк». На момент смерти остаток денежных средств по счетам составлял сумма и сумма Истец имел право на ¼ часть от данных денежных средств. Однако ответчик после смерти наследодателя сняла данные денежные средства со счетов и завладела ими единолично. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку стороной ответчика не представлено опровержений позиции истца.

Ответчик ... Т.Г. обратилась со встречным иском к ... М.Г., мотивируя свои требования тем, что все расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя, а также ее погребением в общей сумме сумма она понесла единолично. Таким образом, ответчик, пропорционально своей доли в наследстве должен возвестить истцу по встречному иску сумма

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что, и истец, и ответчик согласились частично с требованиями друг друга, а также не возражали против проведения зачета встречных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ... Т.Г. в пользу ...фио неосновательного обогащения в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... Татьяны Георгиевны в пользу ... Михаила Георгиевича сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2021 г.

1