16RS0030-01-2021-000747-22
Дело № 2-165/2021
Категория дела № 2.169-г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2020 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гурбанова Шамшира Рустам Оглы к ООО «Рефинанс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Гурбанов Ш.Р.О. обратился в суд с иском к ООО «Рефинанс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Рефинанс» заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных, предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом, предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа, разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком, консультирование клиента на всех этапах действия договора. Результат оказания услуг по настоящему договору фиксируется в письменном экспертном заключении, составленном исполнителем в 2 экземплярах и включающем в себя все виды услуг. Вознаграждение за выполнение настоящего договора оплачено истцом в размере 72 100 руб., что подтверждается товарными чеками. Однако, свои обязательства ответчик не выполнил, оказанные услуги таких денег не стоят, в ООО «Рефинанс» его обманули, представленную ответчиком информацию истец мог узнать самостоятельно на соответствующих сайтах. Его претензию в ООО «Рефинанс» оставили без удовлетворения. Просит суд признать недействительным акт приема-передачи оказанных услуг и расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Рефинанс», взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 72 100 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Гурбанов Ш.Р.О. дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Заявления от истца о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.
Представленная в материалы дела копия ордера адвоката в виде электронного образа указывает на поручение адвокату Бадрутдинову М.Ф. представлять интересы Гурбанова Ш.Р.О. в «Тетюшском р/с <адрес>». В связи с чем у суда возникли сомнения в достоверности ордера. Предложение суда представить его в подлиннике или в копии, заверенной в порядке части 2 статьи 71 ГПК РФ, стороной истца проигнорировано.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ)
Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 72 100 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░