Решение по делу № 2-529/2018 от 08.08.2018

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                             23 августа 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Самонову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Самонову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № посредством направления оферты и ее акцепта посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты. Самонову А.А. выдана кредитная карта с <данные изъяты>, при этом с информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен. Банк обязательства по договору выполнил, при этом заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Самонов А.А. в судебном заседании исковые требования и наличие задолженности по кредитному договору признал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Самонов А.А. заполнил и направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Согласно условиям, изложенных в анкете, Самонов А.А. предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого Банк выпустит на имя Самонова А.А. банковскую карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Настоящее предложение для Самонова А.А. является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты.

Договор считается заключенным с момента поступления в банк реестра платежей.

Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Самонов А.А. своей подписью в анкете подтвердил, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, а также обязался их соблюдать.

Кроме того, заемщик согласился с тем, что уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при равномерном погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам.

Банком (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы" была выпущена кредитная карта на имя Самонова А.А. за №, указанная карта была выпущена без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 N 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 № 6431).

ДД.ММ.ГГГГ Самонов А.А. активировал кредитную карту Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы".

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету по номеру договора №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» (ранее - Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)) на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штраф.

Таким образом, учитывая, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Самонова А.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Самонову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Самонова А. АлексА.а в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                             А.В. Лисейкин