Решение по делу № 2-5595/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-5595/2024 25 сентября 2024 года

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Лазареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком по делу заключён кредитный договор на получение кредитной карты №...... Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. 15.12.2023 между кредитной организацией и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, сумма переданного права составила 579 609 рублей 87 копеек. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность в размере 528 175 рублей 80 копеек, которая состоит из 195 188 рублей 34 копеек задолженности по основному долгу, 332 987 рублей 46 копеек задолженности по процентам, которую просит взыскать представитель истца, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 481 рубль 76 копеек, всего взыскать 536 657 рублей 56 копеек.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик требования признал, оформлено заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Лазаревым П.В. заключён кредитный договор на получение кредитной карты ..... с лимитом 200 000 рублей. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг составила 29,9%, по операциям по снятию наличных 35,7%. 15.02.2018 ответчиком произведено снятие 200 000 рублей, платежи на сумму 29 742 рубля 29 копеек внесены 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска. А именно, сумма основного долга составила 195 188 рублей 34 копеек, 332 987 рублей 46 копеек задолженность по процентам за период с 16.02.2018 по 30.11.2023.

15.12.2023 по договору цессии право требования задолженности перешло к ООО «Филберт».

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Требования ответчиком признаны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем, признание иска судом принято. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Лазареву ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Лазарева ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ, .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ..... задолженность по договору ..... в размере 528 175 рублей 80 копеек, которая состоит из суммы 195 188 рублей 34 копеек задолженности по основному долгу, 332 987 рублей 46 копеек задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины 8 481 рубль 76 копеек, всего взыскать 536 657 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2024