Решение по делу № 2-726/2022 от 18.02.2022

УИД: 66RS0010-01-2021-003182-93

Гражданское дело № 2-726/2022

Мотивированное решение изготовлено

22.03.2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                    город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика Кирилловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2022 по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Кириллову Виталию Борисовичу, Кирилловой Татьяне Ивановне, Шмакову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления,

      УСТАНОВИЛ:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к Кириллову Виталию Борисовичу, Кирилловой Татьяне Ивановне, Шмакову Денису Сергеевичу, *** о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления.

В обоснование иска указано, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру по адресу: (место расположения обезличено). В квартире зарегистрированы ответчики: Кириллов В.Б., Кириллова Т.И., Шмаков Д.С., ***, образовалась задолженность за поставленный ресурс.

Истец просит взыскать с Кириллова В.Б., Кирилловой Т.И., Шмаковой Д.С., *** задолженность с ответчиков в солидарном порядке: 64 256,74 руб. за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 43 786,53 руб. по состоянию на 01.06.2021 за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 3 360,87 руб.

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 30.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик Кириллова Т.И. представила возражения на иск, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, свидетельство о смерти ***, умершей ../../.... г..

Истец с учетом возражений ответчика письменно уточнил исковые требования, просит взыскать с Кирилловой В.Б., Кирилловой Т.И., Шмакова Д.С.: задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в сумме 37 484,72 руб., пени за период с 11.08.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.11.2021 в сумме 13 697,25 руб. расходы по уплате государственной пошлины 1735,46 руб. Просит вернуть излишне уплаченную пошлину.

Письменный отказ от исковых требований к *** от истца не поступал.

Заочным решением от 30.11.2021 исковые требования удовлетворены частично: с Кириллова Виталия Борисовича, Кирилловой Татьяны Ивановны, Шмакова Дениса Сергеевича взыскана в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» солидарно сумма основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 37 484 руб. 72 коп., пени, начисленные с 11.08.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.11.2021 в сумме 8000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1735 руб. 43 коп.

Определением суда от 18.02.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании, назначенном на 18.03.2022, ответчик Кириллова Т.И. возражала по иску в части, просила снизить суммы пени и основного долга, ссылаясь на маленькую пенсию, с которой производится удержание 50%, она несла расходы на оплату лечения дочери, до настоящего времени оплачивает кредиты. Не согласна с расчетами, пояснив, что больше 4000 руб. в месяц за теплоснабжение - это слишком много, мотивированный контррасчет не представлен.

Истец МУП «Тагилэнерго» извещен надлежащим образом – уведомление о вручении от 09.03.2022.

Соответчики Кириллов В.Б., Шмаков Д.С. извещены по месту регистрации (место расположения обезличено).

Определением суда от 18.03.2022 производство по делу к *** прекращено.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей     539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст.677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) Из ответа Управления по учету и распределению жилья Администрации г.Нижний Тагил указанное жилое помещение значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности г.Нижний Тагил. Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы квартиросъемщик Кириллов Виталий Борисович, жена Кириллова Татьяна Ивановна, сын Шмаков Денис Сергеевич, ../../.... г. г.р., дочь ***, ../../.... г. г.р.

*** умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу закона совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Поставка тепловой энергии для нужд отопления в МКД (место расположения обезличено) подтверждается наличием присоединенной тепловой сети, переданной МУП «Тагилэнерго» на праве хозяйственного ведения к тепловой сети и вводу в многоквартирный дом, что подтверждается схемой теплоснабжения в границах муниципального образования г.Нижний Тагил.

Согласно сверки расчетов по лицевому счету №... за период с 01.12.2017 по 01.06.2019 задолженность составляет 64 256,74 руб.

Ответчик Кириллова Т.И. заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования для всех ответчиков. Согласно сверки расчетов за период с 01.07.2018 по 01.06.2019 задолженность составляет 37 484,72 руб.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 30.07.2021. Ранее МУП «Тагилэнерго» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 01.06.2019, заявление было подано 28.10.2019, мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ 05.11.2019, отменен по заявлению должника 10.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд соглашается с уточненным расчетом задолженности за период с 01.07.2018 по 01.06.2019, т.к. данный период полностью входит в 3-летний период срока исковой давности (за июль 2018 года срок оплаты не позднее 10.08.2018).

Оснований для уменьшения задолженности из-за смерти *** не имеется, т.к. в жилом помещении отсутствуют приборы учета горячего водоснабжения, поэтому начисление за горячее водоснабжение проводилось по числу зарегистрированных лиц, сведения о смерти одного из них *** ни платежному агенту АО «Расчетный центр Урала», ни поставщику ресурса МУП «Тагилэнерго» не предоставлялись. Соответствующая обязанность возложена на зарегистрированных лиц п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Расчет задолженности, включающий ежемесячные начисления в спорный период и сведения об оплатах, ответчиками не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Мотивированный контррасчет ответчиком не представлен, несмотря на то, что на это прямо разъяснялась в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.02.2022. Расчет истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты. Порядок взыскания задолженности – солидарный, т.к. Кирилловы В.Б., Т.И. и Шмаков Д.С. проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении, являются членами одной семьи.

Также истец просит взыскать пени, начисленные за период с 11.08.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.11.2021 в сумме 13 697,25 руб. по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом приведен подробный расчет пени, не оспоренный ответчиками, в расчете учтен период моратория на начисление процентов, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд с учетом объяснений ответчика Кирилловой Т.И. поставил на обсуждение вопрос о снижении неустойки в связи с не соразмерностью, имущественным положением должника.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик Кириллова Т.И., ../../.... г. гр., является пенсионером по старости, представила справку Клиентской службы в г.Нижнем Тагиле ОПФ РФ по Свердловской области о размере пенсии и удержаний за 2020-2022гг. Страховая пенсия по старости с федеральной социальной доплатой составлял около 10 тыс. руб., из которых удерживается 50% по исполнительным производствам. Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер суммы основного долга, имущественное положение одного из должников – Кирилловой Т.И. При таких обстоятельствах суд снижает пени до 8000 руб. Оснований для дальнейшего снижения пени суд не усматривает, т.к. солидарными должниками являются также Шмаков и Кириллов, относительно имущественного положения никаких сведений нет. Неоплата носит систематический и длительный характер, значительная часть задолженности оказалась с пропущенным сроком давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3360,87 руб. (платежное поручение №28863 от 06.09.2019 на сумму 1678,53 руб., платежное поручение №10064 от 01.07.2021 на сумму 1682,34 руб.). При цене иска 51181,97 руб. пошлина составляет 1735,43 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению ответчиками в полном объеме в размере 1735,43 руб. Излишне уплаченная пошлина в размере 1625,44 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Виталия Борисовича, Кирилловой Татьяны Ивановны, Шмакова Дениса Сергеевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» солидарно сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 37 484 руб. 72 коп., пени, начисленные с 11.08.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.11.2021 в сумме 8000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1735 руб. 43 коп.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1625 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                               подпись                                              Морозова И.В.