Решение по делу № 22-850/2024 от 22.03.2024

Судья Дмитриева Н.А.                         Материал № 22-850/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ефимова Е.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 09 января 2024 года, которым осужденному Ефимову Е.А., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ростовского областного суда от 09 августа 2017 года Ефимов Е.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 17 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с последующим ограничением свободы сроком на 01 год 6 месяцев.

Осужденный Ефимов Е.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 09 января 2024 года в удовлетворении ходатайства Ефимова Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и несправедливым. Считает, что ссылка суда при отказе в удовлетворении его ходатайства на то, что о его заболеваниях было известно еще при вынесении приговора в 2017 году, несостоятельна, а утверждение о том, что непосредственной угрозы жизни осужденного не имеется, ничем не аргументировано. Просит постановление отменить и освободить его на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Рассмотрев ходатайство осужденного Ефимова Е.А., исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения Ефимова Е.А. от наказания в связи с болезнью не имеется.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия правильного решения по ходатайству осужденного, и привел в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая Ефимову Е.А. в освобождении от отбывания наказания по болезни.

Как следует из материала, заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», у Ефимова Е.А. действительно имеется.

При этом, исходя из исследованных материалов, Ефимов Е.А. регулярно обследуется врачами специалистами и получает необходимое лечение. Из пояснений врача-фтизиатра туберкулезно-легочного отделения № 4 «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН ФИО6, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что осужденный сам себя обслуживает и, в случае освобождения, будет получать лечение, идентичное тому, что получает в настоящее время в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у Ефимова Е.А. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, выводы суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного Ефимова Е.А. являются правильными.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности Ефимова Е.А., поэтому является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2023 года в отношении Ефимова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                         М.М. Шувалов