Решение по делу № 22-4447/2022 от 28.06.2022

Судья Владимирова И.А.                  материал № 22-4447/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                          25 июля 2022 года

    Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тирацуян О.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области

Горбачева Г.И.,

адвоката Магась В.И., действующего в интересах Никифорова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Никифорова А.В. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Никифорова А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

заменено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 января 2022 года в виде 294 часов на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием в колонии-поселении.

    Никифоров А.В. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Заслушав мнение адвоката Магась В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда; позицию прокурора Горбачева Г.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 января 2022 года Никифоров А.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Придя к выводу, что Никифоров А.В. на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, начальник филиал по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания на лишения свободы, которое постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 мая 2022 года удовлетворено, заменено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 января 2022 года в виде 294 часов на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Никифоров А.В., не согласившись с судебным решением, в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленного представления. В обоснование своей позиции осужденный указывает на то, что не исполнял наказание в виде обязательных работ по уважительной причине, так как он официально трудоустроен как самозанятый. В случае замены наказания на лишение свободы он не сможет осуществлять свою трудовую деятельность и отчислять налоги. Просит учесть, что его ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Краснова А.М. подала возражения, в которых с приведением доводов в обоснование своей позиции просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы и доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному Никифорову А.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку неоднократно без уважительных причин не выходил на обязательные работы 22 и 26 февраля 2022, а также 12, 14, 15 марта 2022 года, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему выносились предупреждения.

Согласно справки, предоставленной филиалом по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужденным не отработано 294 часов обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Никифорова А.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы осужденного, а также представленные суду апелляционной инстанции в судебном заседании.

Ссылка в жалобе на то, что Никифоров А.В. фактически не исполнял назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ по уважительной причине, носит голословный характер, какого-либо объективного подтверждения в представленных материалах не имеет.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Расчет подлежащего отбытию осужденным срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденного, оснований для изменения назначенного ему обжалуемым постановлением наказания в виде лишения свободы на более мягкий - суд апелляционной инстанции не находит.

То обстоятельство, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не свидетельствует о том, что данные обстоятельства являются уважительными и представление не подлежит удовлетворению. Указанные обстоятельства учитывались судом первой инстанции в совокупности с иными данными в полном объеме при разрешении представления о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы судом определено в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену постановления суда, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Никифоров А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий