Решение от 18.05.2021 по делу № 11-75/2021 от 23.04.2021

Мировой судья Рабчук Л.Ю.                           Дело № 2- 2056/2020 (№11-75/2021)

                                                                                  73МS0006-01-2020- 006278-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Ульяновск                                                                  18 мая 2021 года

        Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего    судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Евгения Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от                          04 декабря 2020 года, по которому постановлено:

      Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Степанову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

     Взыскать с Степанова Евгения Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 35 998 рублей 98 копеек за период с октября 2018                  года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 рублей 94 копейки,

                                                   УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения. В обоснование иска указали, что ПАО «Т Плюс» в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было обнаружено потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора нежилым помещением, площадью 62,06 кв.м., принадлежащим на праве собственности Степанову Е.Ю. ПАО «Т Плюс» в период с октября 2018 по май 2019 года и с октября по декабрь 2019 года фактически осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Степанову Е.Ю. Задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2018 по май 2019 года и с октября по декабрь 2019 года составила 35 998 рублей 98 копеек. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со                  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно                   ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В соответствии с Правилами №354, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.12.2006 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в законную силу 01.01.2017 предусмотрено, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с абз.5 п.6 указанных правил в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного в ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления. Истец просит суд взыскать со Степанова Е.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 35 998 рублей 98 копеек за период с октября 2018 по май 2019 года и с октября по декабрь 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 рублей 94 копейки.

      Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

     В апелляционной жалобе ответчик Степанов Е.Ю. просит решение мирового судьи отменить и оставить исковые требования ПАО «Т Плюс» без удовлетворения. Жалоба мотивирована тем, что ответчик обращался в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием определить статус организации, подтвердить свои полномочия в сфере ресурсоснабжения, представить договор. Однако никакого ответа на эти требования не получил. Суд не учел, что все представленные в дело платежные документы отправлены другим юридическим лицом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», без указания статуса и полномочий указанного юридического лица. Также считает, что при отсутствии договора платежные документы на поставку тепловой энергии в помещения по адресу: <адрес> ответчику не направлялись. Полагает, что истец умышленно уклонялся от заключения договора на поставку тепловой энергии в целях получения неосновательного обогащения путем взимания платы не за фактически потребленную ответчиком тепловую энергию, а за значительно большие объемы тепловой энергии, исчисленные по нормативам. Мировым судьей было проведено судебное разбирательство по данному делу настолько стремительно, что не позволило ответчику подготовить обоснованные возражения.

     В судебном заседании ответчик Степанов Е.Ю. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

       В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» не присутствовал, представили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Степанова Е.Ю. в     отсутствие     представителя ПАО «Т Плюс»,    решение    мирового    судьи

судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Степанову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степанова Е.Ю. без удовлетворения.

       Заслушав ответчика Степанова Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

      В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

       Аналогичные положения содержатся в ст. 36 ЖК РФ.

      В силу требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный             ремонт.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

      С 01.01.2017 в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, поставка, в том числе, электрической энергии осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

      Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил №354).

      В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил №354).

     В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ПАО                       «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией.

     Степанов Е.Ю. в спорный период времени являлся долевым собственником (долевая собственность 19881/100000) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 62, 06 кв.м.

      Степанову Е.Ю., как собственнику нежилого помещения, начислялась плата за потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения                   ПАО «Т Плюс».

          Также в судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно расчету объема потребленной энергии Степанову Е.Ю. было начислено за оказанные услуги за потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 35 998 рублей 98 копеек за период с октября 2018 по май 2019 года и с октября по декабрь 2019 года.

      Поскольку оплата за указанный выше период Степановым Е.Ю. не производилась образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения.

        Суд отмечает, что факт образования задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с октября 2018 по май 2019 года и с октября по декабрь 2019 года Степановым Е.Ю. не оспаривался.

     В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств иной суммы задолженности, доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями    принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в

основу отмены решения суда. В своем решении мировой судья оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

      Таким образом, решение является законным и обоснованным, принято при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░ -    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░