Решение по делу № 2-246/2018 от 30.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          СЃ. Новая Усмань                                                                     18 апреля 2018 РіРѕРґР°

         РќРѕРІРѕСѓСЃРјР°РЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело              в„– 2-246/18 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Складанной Татьяны Александровны, Складанного Анатолия Александровича Рє Складанному Александру Анатольевичу Рѕ реальном разделе жилого РґРѕРјР° СЃРѕ встроенным кафе Рё закусочной СЃ обеденным залом,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Складанных Т.А. и Складанный А.А. обратились в суд с иском к Складанному Александру Анатольевичу о реальном разделе жилого дома со встроенным кафе и закусочной с обеденным залом.

    РћРґРЅР°РєРѕ, РІ судебное заседание дважды: 17.04.2018 РіРѕРґР° Рё РІ настоящее судебное заседание истцы, надлежаще извещенные Рѕ времени Рё месте слушания дела, РЅРµ явились Рё РЅРµ просили Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.

Ответчик Складанный А.А. в судебное заседание не явился. Однако, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оставляет РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление без рассмотрения РІ случае, если стороны, РЅРµ просившие Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие, РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову.

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения. Поскольку НК РФ не связывает совершение этих действий лишь с определенной стадией процесса, то следует сделать вывод, что государственная пошлина подлежит возврату, если прекращение судебного производства и оставление заявления без рассмотрения были сделаны на любой стадии процесса, допускающей совершение этих процессуальных действий.

Учитывая чеки-ордера, подтверждающие факт оплаты истцом Складанным А.А. госпошлины в размере 8026 руб. и истцом Сколаданной Т.А. - 24087 руб. при подаче иска, суд считает необходимым ее возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Складанной Татьяны Александровны, Складанного Анатолия Александровича к Складанному Александру Анатольевичу о реальном разделе жилого дома со встроенным кафе и закусочной с обеденным залом, оставить без рассмотрения.

           Р’озвратить истцам государственную пошлину: Складанному Анатолию Александровича РІ размере 8026 рублей, Складанной Татьяне Александровне РІ размере 24087 рублей, уплаченную РёРјРё РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ Новоусманский районный СЃСѓРґ Воронежской области РїРѕ гражданскому делу в„– 2-246/18 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Складанной Татьяны Александровны, Складанного Анатолия Александровича Рє Складанному Александру Анатольевичу Рѕ реальном разделе жилого РґРѕРјР° СЃРѕ встроенным кафе Рё закусочной СЃ обеденным залом.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ: