Решение по делу № 2-239/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-239/2024, № 12RS0002-01-2024-000094-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово                                                                            07 марта 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Серкову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском о взыскании с Серкова Д.А. неосновательного обогащения в размере <.....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

    В обоснование иска указано, что ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес> на основании заявления открыт лицевой счет № на имя Серкова Д.А. Расчет платы за потребленную энергию по лицевому счету осуществляется в соответствии с регулируемыми тарифами для населения и приравненных к населению потребителей, утверждаемыми Министерством промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл. Объем потребления объектов недвижимого имущества, расположенных на территории вышеуказанного адреса, производится на основании прибора учета <.....>, заводской №. Согласно лицевой карте потребителя по лицевому счету № среднемесячный объем потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, составляет <.....> ч. Согласно проведенному гарантирующим поставщиком анализу объем потребленной электрической энергии по точке поставки превышает в 7 раз средний объем потребления электрической энергии объектами физических лиц в <адрес>, Республики Марий Эл. В период с ноября 2020 года по октябрь 2023 года оплата потребленной электроэнергии по спорному объекту произведена исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население», однако с учетом указанных обстоятельств, потребленная электроэнергия подлежит оплате по нерегулируемым (свободным) ценам. В ходе осмотра объекта электропотребления установлен факт осуществления предпринимательской деятельности. На стороне Серкова Д.А. образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между ранее оплаченной потребленной электроэнергией по тарифу «население» и подлежащей оплате по нерегулируемым (свободным) тарифам за период с ноября 2020 года по октябрь 2023 года.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

    В указанное время, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, суду не сообщено и о причинах неявки.

    Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

    Истец ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ответчик Серков Д.А. в судебное заседание <дата> не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Серкову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом ПАО «ТНС энерго Марий Эл» уплачена государственная пошлина в размере 7 743 руб. 00 коп. (платежное поручение № от <дата>), которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Серкову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 7743 (семь тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп. по вступлении настоящего определения в законную силу.

Председательствующий                                                   С.В. Юпуртышкина