Решение по делу № 2-1439/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1439/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Купцовой Г.В., с участием:

заинтересованного лица - нотариуса Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановой Н.С. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Серпуховского нотариального округа Григорьеовй О.Ф. об отказе в совершении нотариального действия от 24 марта 2014 года и обязании нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Е. на долю в праве собственности на земельный участок.

Заявитель свои требования мотивирует тем, что <дата> она обратилась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после своей матери Е. на долю в праве собственности на земельный участок. Нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, ссылаясь, что земельные доли якобы наследованию не подлежат. Далее заявитель обратилась к нотариусу с заявлением об изложении причин отказа в совершении нотариального действия и 26 марта 2014 года нотариус выдала отказ в совершении нотариального действия, мотивируя его несоответствием документов требованиям законодательства, не указывая какие именно документы не соответствуют и каким требованиям законодательства.

         В судебное заседание заявитель Баранова Н.С., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении слушания дела, поскольку планировала приобщить к материалам дела дополнительные документы в обоснование своей позиции. Однако, документы у юриста, который находится в отпуске.

Вместе с тем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, поскольку в силу ст. 311 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

От Барановой Н.С. поступили дополнительные объяснения, согласно которым она указывает, что ранее приняла наследство после смерти матери Е., нотариусом было выдано свидетельство на иное имущество. Отказ в выдаче свидетельства на долю в земельном участке не основан на законе, поскольку конкретная норма права, запрещающая выдачу свидетельства, не указана. Представленные ею нотариусу документы надлежащим образом подтверждают право собственности наследодателя на указанную долю. Нормы права, требующие представления иных документов и перечень таких документов должны содержаться в постановлении об отказе в совершении нотариального действия.

         Заинтересованное лицо – нотариус Серпуховского нотариального округа Григорьев О.Ф. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что <дата> Баранова Н.С. обратилась к ней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Е., однако ей было отказано в выдаче указанного свидетельства, поскольку было обнаружено несоответствие документов, представленных для совершения нотариального действия, требованиям законодательства. Так к заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство были приложены документы, а именно: копии постановления от <дата> <номер> о предоставлении Е. земельной доли в АО «В» в размере 2<данные изъяты><данные изъяты> и свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <номер> о принадлежности Е. права собственности на земельный участок, общей площадью 2<данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по <адрес>, АОЗТ "В", кадастровый номер отсутствовал. И также было представлено свидетельство о государственной праве собственности от <дата>, в соответствии с которым Е. на основании свидетельства на право собственности на землю <номер> от <дата>, принадлежала доля в праве 49/91540, земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, кадастровый номер <номер>. В связи с чем, идентифицировать что это за земельный участок или доля земельного участка, не представилось возможным. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю Барановой Н.С. необходимо было представить: решение общего собрания о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников общей долевой собственности, решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в общую долевую собственность с планом всего земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельную долю и справку сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не внесена в уставный капитал. Этот список был выдан Барановой Н.С. на консультации 11.03.2014 года. Однако, такие документы представлены не были. В данном случае нотариус лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство и Барановой необходимо было обращаться в суд с соответствующим иском. Заявление Барановой Н.С. об изложении причин отказа в совершении нотариального действия поступило к нотариусу только накануне суда и письменный ответ еще не был подготовлен.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В материалы дела представлено наследственное дело <номер> из которого усматривается, что <дата> умерла Е. Наследниками имущества Е. в 1/2 доле каждый являются Е. - сын и Баранова Н.С. - дочь, наследуемой имущество состоит из денежных вкладов, компенсаций в виде остатков средств и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-36).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичная норма закона содержится в ст. 49 «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что Баранова Н.С. <дата> обратилась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Е. на долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенный по <адрес>, АОЗТ "В" (л.д. 13). К указанному заявлению были приложены документы:

- архивная выписка из постановления Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер>, из которого следует, что Е. была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> в АО «В» Серпуховского района (л.д. 14),

- свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, из которого следует, что Е. приобрела право общей долевой собственности на землю площадью <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 15),

- свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, из которого следует, что Е. принадлежали 49/911540 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, АОЗТ «В» (л.д. 16).

Изучив представленные документы, нотариус издал постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 5), из которого следует, что Барановой Н.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду несоответствия документов, представленных для совершения нотариального действия требованиям закона.

            Располагая представленными доказательствами, объяснениями заявителя и заинтересованного лица, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные нотариусу документы содержали противоречивые сведения о принадлежащем наследодателю имуществе. Так из постановления Главы администрации Серпуховского района следует, что Е. выделена земельная доля АО «В» Серпуховского района в размере <данные изъяты> из свидетельства о праве собственности на землю следует, что Е. принадлежало право собственности на землю по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, которая не была выделена на местности. Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации следует, что Е. принадлежало 49/91540 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в АОЗТ «В». У нотариуса отсутствовали документы: решение общего собрания о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников общей долевой собственности, решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в общую долевую собственность с планом всего земельного участка, справка сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не внесена в уставный капитал.

При таких обстоятельствах нотариус не вправе была совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «В».

При совершении нотариального действия закон нарушен не был, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не противоречит ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 № 4462-1, а заявитель не лишена возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Барановой Н.С. требований о признании незаконным постановления нотариуса Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф. об отказе в совершении нотариального действия от 24.03.2014 года и обязании нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Е. на долю в праве собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2014 года.