Решение по делу № 10-1/2023 (10-6/2022;) от 07.12.2022

№ 10-6/2022 (4/16-13/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года             г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Серебрякова И.О.,

защитника - адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 150,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Веретенникова Николая Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 10.11.2022, которым

Веретенников Николай Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. Б-Игра <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, холостой, не военнообязанный, лиц на иждивении не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 15 дней лишением свободы сроком на 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, к месту отбывания наказания осужденный направлен под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Зуевский муниципальный район <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> осужденному дополнены ограничения: не уходить с места постоянного проживания с 21 часа до 06 час. утра ежедневно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Нововятского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 Веретенникову Н.Л. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 15 дней лишением свободы сроком на 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Веретенников Н.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, просит снизить срок наказания или заменить его более мягким видом наказания, также в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе указал о несогласии со взысканием с него процессуальных издержек, поскольку он нигде не работает, договор с адвокатом не заключал.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Веретенникова Н.Л. прокурор <адрес> ФИО4 указал, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, учел все обстоятельства, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции и доказательства, представленные в их обоснование, осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Просит апелляционную жалобу осужденного Веретенникова Н.Л. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Осужденный Веретенников Н.Л. выразил о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия осужденного Веретенникова Н.Л.

В судебном заседании защитник - адвокат Орлов Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, изложенные подзащитным Веретенниковым Н.Л.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 подтвердил обстоятельства, указанные в поданных возражениях, просил апелляционную жалобу осужденного Веретенникова Н.Л. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретенникова Н.Л. законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела осужденный Веретенников Н.Л. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Веретенников Н.Л. в период с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянного проживания не проживал без уважительных причин, то есть сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ. Кроме того, Веретенников вновь не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Выводы мирового судьи о необходимости замены осужденному Веретенникову Н.Л. наказания соответствуют положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ и основаны на материалах, представленных Нововятским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, подтверждающих злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении Веретенникова Н.Л. не допущено нарушения процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Оснований для снижения назначенной меры наказания суд не усматривает.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд правильно установил, что Веретенников Н.Л. допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Веретенникова Н.Л. Не оспаривал установленные нарушения порядка и условий отбывания наказания и сам осужденный.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая пределы обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес>, а также компетенцию суда апелляционной инстанции, остальные доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней не являются предметом проверки при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поскольку осужденным приведены доводы о несогласии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и следовательно рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретенникова Николая Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Веретенникова Н.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд (<адрес>) в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции об этом указывается в кассационной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова