Решение по делу № 2-5051/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №№

01 июля 2015 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Васильевой Д. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Саткинский городской суд Челябинской области РФ.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Васильева Д.Ю. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Саткинский городской суд Челябинской области РФ.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» местом жительства ответчика Васильевой Д.Ю. указан адрес: <адрес>

Между тем, согласно адресной справки УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Д.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Саткинский городской суд <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Васильевой Д. Ю. о взыскании кредитной задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Саткинский городской суд Челябинской области РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                    Л.А. Шакирова