Решение по делу № 2-1531/2012 от 04.06.2012

Дело №2-1531/2012                                                                                                                                  <.....>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года.                                                                                                                               гор. Пермь.

Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Бояршинова В.А.

при секретаре Ванчуговой Н.А.,

с участием истца Немтина Д.В.,

представителя истца Канюковой М.А., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немтина Д.В. к Ворончихину О.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

Установил:

    Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, поскольку (дата) между ним и Ответчиком Ворончихиным О.Л. был заключен договор займа денежных средств без начисления процентов, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере <.....> в срок до (дата). Обязательства были оформлены распиской. В указанный срок Ответчиком деньги в сумме <.....> не были возвращены. В течение <.....>, после истечения, срока возврата денежных средств, Ворончихиным О.Л., была погашена сумма долга в размере <.....> Больше денежных средств не поступило. Просит взыскать с Ворончихина О.Л. сумму задолженности по договору займа в размере <.....>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, сумму судебных расходов на общую сумму <.....>, в том числе государственная пошлина в сумме <.....>.

    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что деньги Ответчиком до настоящего времени не были возвращены. Согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что деньги Ответчиком до настоящего времени не были возвращены. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Ворончихин О.Л. в судебное заседание не прибыл, при этом был надлежаще извещён в деле

имеется уведомление об извещении, ходатайство об отложении дела в суд не направил /л.д./.

    Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, в отношении него решение является заочным.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом достоверно установлено, что (дата) между Истцом Немтиным Д.В. и Ответчиком Ворончихиным О.Л. был заключен договор займа денежных средств без начисления процентов, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере <.....> рублей в срок до (дата). Обязательства были оформлены распиской /л.д.5/. В указанный срок Ответчиком деньги в сумме <.....> не были возвращены. В <.....> после истечения, срока возврата денежных средств, Ворончихиным О.Л., была погашена сумма долга в размере <.....>. Больше денежных средств и предложений по урегулированию данной ситуации не поступало.

Получение ответчиком Ворончихиным О.Л. денежных средств подтверждается распиской от (дата) на сумму <.....> /л.д.5/. В расписке оговорено, что ответчик обязуется вернуть сумму в размере <.....> в срок до (дата) /л.д.5/.

Суд считает, что истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику, поэтому подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга в размере <.....>

Судом был проверен расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и считает, что он соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 с дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ от 04.12.2000 года № 34/15.

      Так в п.п. 2 и 3 указанных Постановлений предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации число дней в году/ месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Банка России от (дата) №...-У на день предъявления иска установлена ставка рефинансирования в размере <.....>

    Количество дней просрочки с (дата) по (дата) составляет <.....>/

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами;

<.....>

<.....> - сумма долга по расписке,

<.....>- ставка рефинансирования банка России на день подачи иска.

<.....>- количество дней в году,

<.....> количество дней просрочки.

Истец просит взыскать проценты в сумме <.....>

В соответствии со ст. 196 части 3 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

      Таким образом, суд взыскивает с Ворончихина О.Л. в пользу Немтина Д.В. сумму долга <.....>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <.....> /л.д.7-л.д.8/, подлежат частичному удовлетворению

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.      

Суд с учетом незначительной сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, роли представителя, принимавшего участием в подготовке искового заявления, в предварительном, основном судебном заседании, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> / л.д.7-л.д.8/.

Требования истца о взыскании соответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <.....>, удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено необходимых доказательств, подтверждающих несение истцом указанных расходов /отсутствует доверенность/.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>., суд возлагает на ответчика.

Всего подлежит взысканию с ответчика сумма <.....>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Ворончихина О.Л. в пользу Немтина Д.В., сумму долга <.....> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>, всего на общую сумму <.....>.

В удовлетворении оставшейся части требований истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья:                                                                                                                        В.А.Бояршинов.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2012 года.