Решение по делу № 2-112/2018 от 17.01.2018

2-112/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Глухов И. Д. к Семерникова В. И., третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в ? доле свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным в ? части зарегистрированного права собственности в виде записи в ЕГРН и признании права собственности на ? долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 22.03.2018 года и 29.03.2018 года не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Семерникова В. И. в судебное заседание явилась, оставила вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Семерникова А. В., Новоселова Е. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глухов И. Д. к Семерникова В. И., третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в ? доле свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным в ? части зарегистрированного права собственности в виде записи в ЕГРН и признании права собственности на ? долю наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Усть-Донецкий районный суд.

Судья М.В. Чимидов