Решение по делу № 2-599/2022 от 01.07.2022

Гражданское дело № 2-599/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000647-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 15 августа 2022 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова В.В. к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ним права собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером х, общей площадью 79,8 кв.м., расположенный по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований указал, что дом Х принадлежал на праве собственности его матери С.Л.С., умершей хх.хх.хххх. хх.хх.хххх. между С.Л.С. и ее снохой С.О.И. заключен договор раздела имущества, в том числе, жилого дома. 09.10.2013 г. решением Сосновского районного суда Тамбовской области за С.О.И. признано право собственности на 52/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. хх.хх.хххх. С.Л.С. подарила ему оставшуюся часть дома. В настоящее время к обеим частям дома пристроены жилые комнаты и холодные пристройки. В связи с несоответствием сведений о фактической площади жилого дома и сведений о его площади, указанных в договоре дарения, оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Скворцов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал также, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования Скворцова В.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо – С.О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В заявлении в адрес суда указала, что против удовлетворения исковых требований Скворцова В.В. не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Скворцова В.В. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиками и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова В.В. удовлетворить.

Признать за Скворцовым В.В., хх.хх.хххх. г.р., уроженцем Х, право собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,8 кв.м. с кадастровым номером х, расположенный по адресу: Х.

Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина