Решение по делу № 2-2185/2023 от 15.03.2023

УИД16RS0...-75

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО4,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Х. Ахметвалиевой к И.Х. Сиразетдинову о взыскании суммы ущерба по договору аренды,

установил:

Ахметвалиева     Н.Х. обратилась в суд с иском к И.Х. Сиразетдинову о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого в стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80025,92 копеек. Оплата услуг эксперта составило 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 80 025 рублей 92 копеек - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля LADA GRANTA г/н ... RUS., 750 рублей в счёт возмещения штрафов ГИБДД, 22500 сумму долга по арендной плате. Расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей; Расходы по оплате госпошлины.    Расходы на оплату услуг представителя составление искового заявление и представление интересов в суде 15 000 рублей.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено следующее.

... между Ахметвалиевой Н.Х. (арендодатель) и Сиразетдиновым И.И. (арендатор) заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений.

5.3.1.    Под штрафом в настоящем договоре понимается: ненадлежащее исполнен настоящего договора Арендатором в части несвоевременной оплаты услуг Арен райог досрочного прекращения настоящего договора.

5.3.2.    По соглашению сторон, в случае если Арендатор просрочил выплату денем Арендодателю за арендную плату, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, си суммы подлежит выплате штраф из расчета 3% за каждый календарный просрочки выплаты денежной суммы указанной в п.4.1 и до фактической оплаты полной суммы.

5.3.3.    В случае досрочного расторжения, прекращения договора Арендатор выплачивает Арендодателю денежную сумму в размере 25000 рублей.

... состоялся осмотр транспортного средства LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Транспортное средство осматривалось специалистом в присутствии истца и ответчика, что подтверждается актом осмотра и их подписями в акте осмотра. Акт осмотра подписан без разногласий и замечаний.

Согласно отчету ... Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в результате повреждения в ДТП автомобиля LADA GRANTA г/н ... RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80025 рублей 92 копейки.

Оплата услуг эксперта составила 4000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Сведений о возмещении ответчиком истцу ущерба ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного.

Истцом были осуществлены расходы в сумме 4000 рублей на оплату услуг оценщика ИП ФИО5 в целях определения действительного размера ущерба, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Отчеты оценщика были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению.

Согласно, части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебных издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере в размере 4000 рублей, денежные средства в счёт возмещения штрафов ГИБДД в размере 750 рублей, сумма долга по арендной плате в размере 22 500 рублей.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката ФИО7 в сумме 15000 рублей.

         При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 265 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И.Х. Сиразетдинова, ИНН:...) в пользу Ахметвалиевой Н.Х., ИНН ... сумму восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA г/н ... RUS в размере 80 025 рублей 92 копейки; убытки в виде оплаченных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ в сумме 750 рублей; сумма долга по арендной плате в размере 22 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 52 копейки; расходы по оплате юридических услуг и представительство в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....