Решение по делу № 2-855/2018 от 26.02.2018

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26июня 2018 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ударцевой (Гусельниковой) О. Н., Метелевой (Гусельниковой) Н. Н., Буляндра (Гусельниковой) Е. Н., Гусельникову А. Н., Гусельникову С. Н., Гусельниковой М. Н., Гусельникову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ударцевой (Гусельниковой) О.Н., Метелевой (Гусельниковой) Н.Н., Буляндра (Гусельниковой) Е.Н., Гусельникову А.Н., Гусельникову С.Н., Гусельниковой М.Н., Гусельникову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договоруНОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 2 404 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 593 руб. 55 коп., проценты за пользование в размере 810 руб. 47 коп. Также просило взыскать проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 15 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ГусельниковойТ.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДАТА в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена. ДАТА.Н. умерла, что установлено определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС. Гусельникова О.Н., Гусельникова Н.Н., Гусельникова Е.Н., Гусельников А.Н., Гусельников С.Н., Гусельникова М.Н., Гусельников Н.К. являются наследниками к имуществу умершего Заемщика.

По аналогичным основаниям к тем же ответчикам АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 30 639 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 19 833 руб. 38 коп., проценты за пользование в размере 10805 руб. 63 коп. Также просило взыскать проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 15 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. 17 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ГусельниковойТ.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 28 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДАТА в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена. 19.04.2014ГусельниковаТ.Н. умерла, что установлено определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС. Гусельникова О.Н., Гусельникова Н.Н., Гусельникова Е.Н., Гусельников А.Н., Гусельников С.Н., Гусельникова М.Н., Гусельников Н.К. являются наследниками к имуществу умершего Заемщика.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА указанные дела по искам АО «Россельхозбанк» объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство имущественных отношений Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ударцева (Гусельникова) О.Н., Метелева (Гусельникова) Н.Н., Гусельников А.Н., Гусельников С.Н., Гусельникова М.Н., Гусельников Н.К. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

ОтветчикБуляндра (Гусельникова) Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никто из ответчиков не знал о заключении матерью ФИО12 кредитных договоров. Также пояснила, чтонезадолго до смерти мать заболела, в связи с чем она забрала родителей из дома по АДРЕС в АДРЕС проживать в свой дом по АДРЕС в АДРЕС. Впоследствии мать умерла, отец остался проживать с ней. В родительский дом никто из них не возвращался, дом ими заброшен, проживать в нем не планирует никто из наследников, поскольку каждый обеспечен своим недвижимым имуществом. Материальных ценностей в доме нет, поскольку родители вели антисоциальный образ жизни, были лишены родительских прав в отношении последних двух детей. Из имущества матери она забрала только семейные фотографии. Отец до настоящего времени проживает с ней, дом и земля на родителей не были оформлены, иного имущества у матери не имелось.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения ответчикаБуляндрыЕ.Н., находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ГусельниковойТ.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДАТА в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых (том 1 л.д.6-8).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ГусельниковойТ.Н., что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА, выпиской по счету (том 1 л.д.13).

Из представленной Банком выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен в июле ДАТА года, других платежей в погашение кредита не поступало.

Также,ДАТА на основании волеизъявления ГусельниковойТ.Н. между ней иАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 28 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДАТА в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых (том 2 л.д.5-6).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ГусельниковойТ.Н., что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА, выпиской по счету (том 2 л.д.15).

Из представленной Банком выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен в мае ДАТА года, других платежей в погашение кредита не поступало.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА, ГусельниковаТ.Н. умерла ДАТА.

При этом на дату смерти Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед АО «Россельхозбанк».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ГусельниковойТ.Н. по кредитному договоруНОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА 2 404 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 593 руб. 55 коп., проценты за пользование в размере 810 руб. 47 коп.; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию наДАТА-30 639 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 19 833 руб. 38 коп., проценты за пользование в размере 10805 руб. 63 коп.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и ответчиками не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая2012 года «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положений о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на истце.

Таких доказательств стороной истца не представлено. В связи с чем суд не находит правовых оснований для признания задолженностей по оспариваемым договорам общими долгами супругов.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследований» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО12 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Наследственного дела к имуществу ГусельниковойТ.Н., умершей ДАТА, не заводилось, что подтверждается сообщениемвременно исполняющего обязанности нотариуса Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района КолесниковаА.С.

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

По сведениям отдела по делам архивов администрации Первомайского района от ДАТА правоустанавливающих документов на земельный участок и дом, расположенные по адресу: АДРЕС на хранение в отдел по делам архивов не проступало.

По информации ОМВД России по г.Новоалтайску от ДАТА на имя ФИО12, ДАТА года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (т. 2 л.д. 72).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО12 на объекты недвижимости.

В ответ на запрос суда администрация Северного сельсовета Первомайского района сообщила об отсутствии в похозяйственных книгах записей о правоустанавливающих документах на земельный участок и дом, расположенные по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. 177).

По сведениямФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО13 и ФИО14 на дом, расположенный по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. 186).

По информации Первомайского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО12 отсутствуют.

По информации АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО Промсвязьбанк Сибирский филиал, филиал Алтайский АО КБ «Агропромкредит»ФИО12 клиентом банков не является, счетов не имеет.

По сведениям ПАО Сбербанк ФИО12 имеет счет 42НОМЕР, остаток на ДАТА составляет 0,00 руб.

По данным Госинспекциигостехнадзораг.Новоалтайска и Первомайского района зарегистрированной на имя ФИО12 техники не имеется.

По информации ГУ УПФ России в г.Новоалтайске и Первомайском районе в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО12, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, отсутствуют начисления страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ГусельниковойТ.Н.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Принятые ответчиком Буляндрой Е.Н. семейные фотографии не имеют материальной ценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиками не принято наследственное имущество после смерти ФИО12

В силу абз. 4 п. 60 вышеназванного постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требованийАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ударцевой (Гусельниковой) О. Н., Метелевой (Гусельниковой) Н. Н., Буляндра (Гусельниковой) Е. Н., Гусельникову А. Н., Гусельникову С. Н., Гусельниковой М. Н., Гусельникову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова