Решение по делу № 2-529/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-529/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 18 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Дудиной М.С.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьевой ФИО10 к Соловьеву ФИО11 о расторжении договора безвозмездного пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Соловьева Т.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.Н., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что с 1997 года является собственником указанной квартиры совместно с мужем Соловьевым Н.А. В 2017 году зарегистрировала в квартире по месту жительства ответчика Соловьева А.Н., который является ее сыном. Ответчик в квартире не проживает, расходы на содержание жилья не несет, при этом истца и ее мужа постоянно беспокоят банки и коллекторское агентства в связи с наличием у ответчика невыплаченных долгов. Соловьев А.Н. постоянно проживает в <адрес>, каких-либо оснований для сохранения права пользования квартирой не имеет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца.

В уточненном исковом заявлении от 31.12.2019 Соловьева Т.В. в дополнение к ранее заявленным требованиям просила расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от 07.11.2017, заключенный между истцом и ответчиком.

Истец Соловьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Фомину Е.В., которая требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. На вопросы суда пояснила, что по состоянию на дату судебного заседания Соловьев А.Н. с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

Ответчик Соловьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, представил в суд почтовой связью и по электронной почте заявления о признании предъявленных к нему исковых требований в полном объеме (л.д. 59-61).

Третье лицо Соловьев Н.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Кононова В.О., считавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующее указание.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено в собственность истца и ее мужа Соловьева Н.А. на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 32-35).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку Соловьев А.Н. не является членом ее семьи, в квартире не проживает, расходов на содержание жилья не несет.

Ответчик не представил суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей. В возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьевой ФИО10 к Соловьеву ФИО11 о расторжении договора безвозмездного пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соловьевой ФИО10 и Соловьевым ФИО11.

Признать Соловьева ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Соловьева ФИО11 в пользу Соловьевой ФИО10 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О. Н. Чистяков