Решение по делу № 1-65/2022 (1-464/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-65/2022 (12101320013000746)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга                                                                                               2 марта 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Романова В.А.,

защитника – адвоката Орлова В.Г.,

потерпевшего С.Д.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова В.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июля 2021 года около 17 часов 30 минут Романов В.А., проходя мимо дома ***, города Юрги, Кемеровской области - Кузбасса, обратив внимание на припаркованный около первого подъезда указанного выше дома мотоцикл ***, принадлежащий С.Д.В., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества - указанного мотоцикла, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 июля 2021 года около 17 часов 30 минут Романов В.А., реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к стоящему около первого подъезда ***, города Юрги, Кемеровской области - Кузбасса, мотоциклу *** принадлежащему С.Д.В., и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, упираясь руками в руль мотоцикла, откатил его с места парковки, таким образом похитив его.

С похищенным чужим имуществом Романов В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества С.Д.В. ущерб в сумме 23 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Романов В.А. вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в судебном заседании признал полностью.

Действия подсудимого Романова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.Д.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил ему причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Романов В.А. и его адвокат Орлова В.Г., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимый Романов В.А. на момент совершения преступления средней тяжести являлся лицом юридически несудимым, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Романова В.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Романову В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления постановления в законную силу.

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Романов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья                                                                                                           К.В. Ценева