Решение по делу № 2-1133/2020 от 05.03.2020

дело № 2-1133/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.Г.,

с участием прокурора: Киселкиной Г.Н.,

истца Скляровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Зои Васильевны к Склярову Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Склярова З.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать Склярова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения общей площадью 10,9 кв.метра, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения комнаты от 11.11.2010.

Ответчик Скляров В.А. является ее сыном и был зарегистрирован в спорном жилом помещении 16.12.2010.

С 2017 года ответчик фактически перестал проживать и пользоваться квартирой, так как переехал на другое место жительства. Препятствий в проживании ему никто не чинил, замки в квартире не менялись. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, вещей его в квартире нет, ответчик не несет бремя по содержанию и ремонту, не оплачивает коммунальные платежи, место нахождение ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Склярова З.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Скляров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще по адресу регистрации, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Склярова В.А. в порядке заочного производства. Истец выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования Скляровой З.В. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела Склярова З.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора дарения комнаты от 11.11.2010, право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8).

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Скляров В.А. с 16.12.2010 (л.д. 9).

Истцом в материалы дела представлены квитанции об уплате коммунальных платежей (л.д. 10-18)

Согласно справки МУ МВД России «Серпуховское» 27.07.2017 заведено розыскное дело <номер>, Скляров В.А. объявлен в Федеральный розыск, циркуляр <номер> как лицо утратившее связь с родственниками. 10.08.2017 местонахождение Склярова В.А. установлено, от него получено объяснение, в котором указано, что он не желает сообщать о своем местонахождении кому-либо, родственные связи поддерживать не желает. 10.08.2017 розыскное дело прекращено (л.д.33)

Свидетель Скляров В.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик его брат, неоднократно был судим и вел антисоциальный образ жизни. Ответчик проживал в комнате, собственником которого является истец, до 2017 года. С 2017 года ответчик в спорном помещении не проживает. родственных отношений с истцом не поддерживает. Препятствий в пользовании комнатой ответчику не чинились, ключи от квартиры у него были.

Свидетель Д в судебном заседании пояснила, что знает семью Скляровых на протяжении 30 лет. Ответчик проживал в спорном помещении, с 2017 года выехал. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 9 ГК РФ определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснений в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Как установлено в судебном заседании ответчик длительное время в жилом помещении не проживает без уважительных на то причин, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Доказательств того, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер и временный, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, не представлено. С заявлением о защите своих жилищных прав не обращался. Таким образом, суд полагает, что ответчик в спорной квартире, именно как в жилом помещении, не заинтересован и в ней не проживает. При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с жилищном законодательством, семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, общее хозяйство не ведется, отсутствует взаимная забота и внимание, отсутствует общение.

Таким образом, исковые требования Скляровой З.В. о признании Склярова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку признание лиц утратившими право пользования жилым помещением в силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, является основанием для снятия с регистрационного учета, вступившее в законную силу решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Скляровой Зои Васильевны удовлетворить.

Признать Склярова Виктора Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Склярова Виктора Александровича по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 29.07.2020