Решение по делу № 2-1178/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1178/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Лауконен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Железкова А.Я.,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Михееву Александру Владимировичу, Железкову Александру Ярославовичу о взыскании сумы задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2020 года Акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее – АО «ЛОТЭК») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Михееву А.В. и Железкову А.Я. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 41 378 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по указанному адресу. АО «ЛОТЭК» в период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии, используемую на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме. Однако, предоставленные коммунальные услуги ответчиками своевременно не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность, которая за указанный период составляет 41 378 руб. 91 коп.

01 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности. Однако, 25 февраля 2020 года мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика Железкова А.Я. возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 руб. 37 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «ЛОТЭК» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д. 137).

Ответчик Железков А.Я. в судебном заседании иск не признал, отметил, что не проживает в жилом помещении, услугами отопления и горячего водоснабжения не пользуется.

Ответчик Михеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 28 октября 2020 года, Михеев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 41), куда направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 01 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года. Судебные повестки возвращены не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48, 50, 131, 132).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Ответчику Михееву А.В. заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михеева А.В.

Выслушав доводы ответчика Железкова А.Я., исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1418/2019 судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с Михеева А.В., Железкова А.Я., суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, ответчик Михеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 24 февраля 1993 года зарегистрирован в качестве нанимателя в жилом помещении по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 63а, кв. 2. Ответчик Железков А.Я., ДД.ММ.ГГГГ, с 05 августа 1997 года зарегистрирован в качестве нанимателя в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 9).

Согласно справке о регистрации жилое помещение – секция, состоящая из комнаты площадью 9,60 кв.м, принадлежащей администрации МО «Кингисеппское городское поселение», оба ответчика проживают в жилом помещении на основании ордеров о предоставлении койко-место в общежитии (л.д. 9).

На жилое помещение открыт лицевой счет № на имя нанимателя Михеева А.В.. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № №, предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками с 2015 года не оплачиваются (л.д. 11-15).

За период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года имеется задолженность в размере 41 378 руб. 91 коп. (л.д. 16).

Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 417-ФЗ).

В силу требований частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22, в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 38 Устава Ленинградской области установлено, что в случае если в федеральных законах, договорах о разграничении предметов ведения и полномочий, правовых актах Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации определяются полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации без указаний их статуса, такие полномочия осуществляет Правительство Ленинградской области, если иное не установлено федеральным или областным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных (далее – Правила № 354)

В силу пп. «а» п. 2 указанного Постановления, Правила № 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно п. п. 37 и 38 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пункт 41 Правил № 354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что начисление платы ответчикам за отопление производилось истцом равномерно в течение календарного года, индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилое помещение ответчиков не оборудовано.

Согласно п. 2 приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NТ x ТТ где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета» были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета (Приложение № 2).

Согласно пункту 3 примечания к указанному постановлению Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги за период, равный продолжительности отопительного сезона, деленный на 12 месяцев.

Согласно части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

К жилым помещениям относятся в частности жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии частью 2 статьи 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно представленному истцом расчету за услугу отопления истцом ежемесячно в спорный период было начислено 454 руб. 34 коп. за услугу горячего водоснабжения – 1 019 руб. 93 коп. Начисляемые истцом ежемесячные платежи ответчиками не оплачивались.

Следует отметить, что АО «ЛОТЭК» было обеспечено предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков по адресу: <адрес>, оплата за которые ответчиками добровольно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере рассчитанном истцом (л.д. 16), который судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, Железков А.Я. ссылалась на то, что судебным приставом-исполнителем по судебному приказу, вынесенному мировым судьей от 01 января 2020 года, было взыскано 27 149 руб. 05 коп, что подтвердил справкой, выданной работодателем ООО «Сланцы» (л.д. 57), и не учтено истцом при расчете задолженности.

Вместе с тем судом истребованы материалы ИП № 89279/19/47024-ИП, согласно которым денежные средства, взысканные с Железкова А.Я. в пользу взыскателя АО «ЛОТЭК» в связи с отменой судебного приказа, были возвращены судебным приставом-исполнителем Кунц В.А. должнику Железкова А.Я. в банк АО «Альфа-Банк» на р/с № (л.д. 67).

При таких обстоятельствах оснований для снижения суммы задолженности у истца не имелось.

Как не имеется оснований для освобождения ответчика Железкова А.Я. от несения обязанности по оплате за предоставленные истцом услуги отопления и горячего водоснабжения в связи непроживанием в жилом помещении.

Как указано выше неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 378 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ЛОТЭК» понесены расходы по оплате государственной пошлины за предъявления иска в суд в размере 1 441 руб. 37 коп., из которых 721 руб. был оплачен при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 8, дело № 2-1418/2019 л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Михееву Александру Владимировичу, Железкову Александру Ярославовичу о взыскании сумы задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михеева Александра Владимировича и Железкова Александра Ярославовича в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в период с августа 2015 года по декабрь 2017 года в размере 41 378 (сорок одна тысяча триста семьдесят восемь) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 (одна тысяча четыреста сорок один) руб. 37 коп., всего 42 820 (сорок две тысячи восемьсот двадцать) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2020 года.

Судья:                Дунькина Е.Н.