Решение по делу № 2-3786/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-3786/2024 20 августа 2024 года

29RS0023-01-2024-003600-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Евгения Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

Трофимов Е.В. обратился с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» заключен договор купли-продавшего бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты> 2019 года выпуска, стоимостью 2 650 000 руб. Из указанной суммы истец внес 1 200 000 руб. из личных денежных средств, на сумму 1 450 000 руб. был оформлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор с лимитом кредитования 1 994 618 руб. 87 коп., сроком на 60 месяцев, из которых 1 450 000 руб. были предоставлены истцу на приобретение автомобиля, 50 000 руб. – программа «Забота без границ» (страхование в ПАО СК «Росгосстрах»), 104 618 руб. 87 коп. оплата полиса «Автокаско», 390 000 руб. – оплата сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку «Программа 1». Услугу круглосуточной поддержки истцу предоставляло ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а провайдером услуги являлось ООО «Соло».

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 14 дней с даты заключения договора страхования, истец обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате оплаченной денежной суммы в размере 390 000 руб., а также уведомил об этом ООО «Соло». В период действия договора круглосуточной квалифицированной поддержкой истец не пользовался.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 390 000 руб., а также штраф 50% от присужденной суммы.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения.

Представители третьих лиц ООО «Соло», ПАО «РГС Банк», а также представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Рольф» заключен договор купли-продавшего бывшего в эксплуатации автомобиля Hyundai, 2019 года выпуска, стоимостью 2 650 000 руб. Из указанной суммы истец внес 1 200 000 руб. из личных денежных средств, на сумму 1 450 000 руб. был оформлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор с лимитом кредитования 1 994 618 руб. 87 коп., сроком на 60 месяцев, из которых 1 450 000 руб. были предоставлены истцу на приобретение автомобиля, 50 000 руб. – программа «Забота без границ» (страхование в ПАО СК «Росгосстрах»), 104 618 руб. 87 коп. оплата полиса «Автокаско», 390 000 руб. – оплата сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку «Программа 1».

В соответствии с п. 10.1 оферты-правил комплексного абонентского обслуживая, услуги категории «Страховое сопровождение» оказывает партнер компании - ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Указанный партнер является стороной (страховщиком) договора страхования.

Правовым основанием оказания услуг категории «страховое сопровождение» является договор, заключенный между партнером, указанным в п. 10.1 правил и компанией (п. 10.2).

Страховой полис клиенту не выдается. При обращении клиента с запросом к страховщику в соответствии с п. 10.4 настоящих правил клиент предъявляет страховщику сертификат (раздел I. Основные положения).

В силу п. 3.3 оферты-правил комплексного абонентского обслуживая, сертификат действует в течение срока, предусмотренного соответствующим, выбранным клиентом тарифным планом (программой). Течение срока начинается с даты заключения договора.

Согласно п. 3.7 оферты-правил комплексного абонентского обслуживая, возврат страховой премии в полном объеме может быть произведен исключительно в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента выдачи клиенту сертификата («период охлаждения»).

В соответствии с п. 3.8 оферты-правил комплексного абонентского обслуживая, акцептуя настоящую оферту, клиент принимает условия о возврате сертификата, о возврате страховой премии и об отказе от договора, предусмотренные настоящими правилами, с учетом абонентского характера данного договора признает, что он не вправе требовать возврата стоимости "сертификата в случае, если самим клиентом не была затребована услуга у компании в период действия сертификата.

09.03.2022 истец обратился в ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии. Данные заявления получены ответчиками. Сведений о возвращении потребителю требуемой суммы страховой премии не имеется.

22.04.2024 финансовый уполномоченный уведомил истца об отказе в принятии обращения в отношении ООО «СК «Ренессанс Жизнь» к рассмотрению по причине отсутствия претензии в адрес страховщика.

Вместе с тем, имеющееся в деле заявление в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» является претензией, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на день заключения договора страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляется безусловное право на возврат части страховой премии пропорционально периоду действия договора страхования в случае прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, при том, что сама возможность наступления страхового случая должна отпасть, а также право на возврат части премии в случае отказа страхователя от договора, но только если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Законодателем и договором предоставляется страхователю право на отказ от договора с возвратом страховой премии, если заявление об этом подано страховщику в течение 14 календарных дней.

Учитывая, что истец обратился в адрес страховщика с уведомлением о расторжении договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его подписания, у страховщика возникла обязанность прекратить указанный договор и вернуть истцу внесенную страховую премию.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 390 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 195 000 руб. (390 000 руб. х 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 7 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трофимова Евгения Викторовича (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (.....) о взыскании о взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Трофимова Евгения Викторовича денежные средства в размере 390 000 руб., штраф 195 000 руб., а всего – 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 100 (семь тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024