Решение по делу № 2-163/2024 от 04.03.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000120-15                                                                Дело № 2-163/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                                         23 апреля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Рябковой М.Г. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Рябковой М.Г. об обращении взыскания на земельные участки.

Требования мотивированы тем, что Рябкова М.Г. (ИНН №) состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> №. Судебными приказами мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> №а-4172/2023/1м от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495999 руб. 22 коп., а также мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> №а-8460/2023/3м от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10477 руб. 66 коп. с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика в общем размере 506479 руб. 38 коп. В связи с образованием задолженности в адрес налогоплательщика Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ сформировано и направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 485087 руб. 70 коп. В связи с неисполнением в установленные сроки вышеуказанного документа, налоговым органом в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере отрицательного на момент формирования документа сальдо ЕНС. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет № принадлежащий должнику направлено поручение на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств №, в связи с отсутствием поступлений денежных средств поручение на списание и перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ было переформировано на расчетный счет № открытый должником в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», откуда денежные средства в уплату задолженности также не поступили. В связи с отсутствием оплаты, судебные приказы были направлены на исполнение в РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес>, в связи с чем судебными приставами-исполнителями в отношении Рябковой М.Г. были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> № сумм задолженности, вошедших в судебные акты. По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительным производствам не погашена и составляет 506312 руб. 59 коп. В рамках проведенного анализа, налоговым органом на основании электронного документооборота между управлением Росреестра по <адрес> установлено, что Рябкова М.Г. является собственником земельных участков не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, а именно: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, доля в праве 1/48; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, доля в праве 1/48; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, доля в праве 1/48; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, доля в праве 1/48. Право собственности Рябковой М.Г. на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2024-51288911 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Рябковой М.Г. (ИНН №), находящееся в собственности:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги, с кадастровым номером 72:09:0504001:320, в пределах суммы задолженности в размере 506312 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рябкова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в связи с образованием задолженности в адрес Рябковой М.Г. направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485087 руб. 70 коп., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рябковой М.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность в сумме 495999 руб. 22 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 30-32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рябковой М.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> взыскана задолженность в сумме 10477 руб. 16 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 33-35).

По данным МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Ялуторовский» Рябкова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно Банка данных исполнительных производств опубликованных на сайте УФССП России по <адрес> исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не окончены (л.д. 154).

Вместе с тем, Рябкова М.Г. является собственником следующих земельных участков:

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги <адрес> – <адрес>, доля в праве 1/48;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги <адрес> – <адрес>, доля в праве 1/48;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги <адрес> – <адрес>, доля в праве 1/48;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на 9 километре по правую сторону дороги <адрес> – <адрес>, доля в праве 1/48.

Право собственности Рябковой М.Г. на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36 – 39, 71 - 123).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, материалы гражданского дела не содержат.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия технической возможности индивидуализации принадлежащих ответчику долей в качестве самостоятельного объекта, а также наличия безусловного отказа сособственников земельных участков, отвечающих критериям полноты, объективности, допустимости и относимости, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдение истцом порядка обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество, находящееся в общей собственности, установленного вышеприведенными нормами закона, предъявлением им иска без учета положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принадлежащие ответчику земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в установленном законом порядке не выделены, на местности их границы не установлены и не определены.

Кроме того, истцом не представлены сведения об отсутствии у ответчика денежных средств или движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на земельные участки.

    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

         Председательствующий                             подпись                               О.К. Марганов

        Копия верна:

        Судья                                                                                                   ФИО4