Решение от 05.06.2024 по делу № 33-16845/2024 от 23.05.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-16845/2024 УИД 78RS0002-01-2024-001682-12 Судья: Павлова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Ничковой С.С.
при помощнике судьи	Копченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2024 года гражданское дело № 9-326/2024 по частной жалобе Жилищно-строительного кооператива № 130 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2024 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилищно-строительный кооператив № 130 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам Вячеславовым Л.Г., в котором просил взыскать задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 203 529 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2024 г. исковое заявление ЖСК № 130 возвращено, истцу разъяснено право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ЖСК № 130, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования за период после смерти наследодателя, умершего 9 февраля 2019 г., связанные с ненадлежащим исполнением наследниками своих обязательств, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей после смерти наследодателя, в размере 203 529 руб. 40 коп.

Таким образом, цена искового заявления ЖСК № 130 превышает 50 000 руб., в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках приказного производства.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отсутствие сведений об ответчиках - наследниках, фактически принявших наследство, не является препятствием для обращения в исковым заявлением в суд, поскольку в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только сведения, перечисленные в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ об ответчике, но и фамилия, имя, отчество ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. При этом в указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 130 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2024 ░.