Решение по делу № 2-2292/2023 от 20.03.2023

УИД 19RS0№-74

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                      <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард Торгово-Финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая Компания» (далее – ООО «Форвард ТФК», Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежный заем в сумме 70 000 руб. на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской к договору займа. Однако до настоящего момента сумма займа в указанном размере не возвращена истцу. Кроме того, договором займа предусмотрено, что заемщик уплачивает ежемесячно 7%, что составляет 4 900 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы займа - проценты за пользование суммой займа составляют 30% в месяц. Частично ответчиком уплачены денежные средства за период до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 200 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займом до момента возврата суммы займа в размере 70 000 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, заемщиком предоставлено в залог в пользу займодавца следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1998, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, г/н №. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 88 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 7% до момента возврата суммы займа в размере 70 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., истребовать задолженное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1998, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, г/н №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Форвард ТФК» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    До судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между обществом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., согласно п. 1 которого заем предоставлен на 30 дней, заемщик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленной распиской и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из искового заявления и пояснений представителя Общества в судебном заседании следует, что ответчиком к окончанию срока, указанного в Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 70 000 руб. не возвращена.

На основании изложенного, задолженность по основному долгу по договору займа составляет 70 000 руб.

Кроме того, Общество просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 88 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 7 % в месяц, что составляет 4 900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы займа – процент за пользование суммой займа составляет 30 % в месяц.

Далее истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу положений статей 330, 811 ГК РФ выплата неустойки представляет собой меру ответственности должника за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и одновременно способ восстановления нарушенных прав кредитора на получение надлежащего исполнения.

    Кроме того, Общество просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 7% до момента возврата суммы займа в размере 70 000 руб.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком предоставлено в залог в пользу займодавца следующее имущество: принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1998, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, г/н № (п. 5 договора займа).

В соответствии с п. 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, до полного возврата суммы займа и процентов заемщик не вправе без письменного согласия займодавца распоряжаться предметом залога, а именно передавать предмет залога третьим лицам по любым основаниям.

В соответствии с п. 2.2 договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога, оценивается по соглашению сторон в размере 70 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора залога, залогодатель является собственником передаваемого в залог по настоящему договору автотранспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля, принадлежащего ФИО1 в пользу Общества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:47 (время московское) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

До судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Форвард Торгово-Финансовая компания» и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 70 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 70 000 руб., из расчета 7% в месяц.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспорте средство автомобиль Тойота Королла Спасио, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.     

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу Общества с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 782 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Форвард Торгово-Финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 70 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 11 782 рубля.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» с ФИО1 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 70 000 рублей, из расчета 7% в месяц.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Toйота Королла Спасио, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий                              Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.05.2023

Судья                                      Е.Г. Стрельцова