Решение по делу № 2-818/2022 от 10.02.2022

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских Николая Александровича к Шпомеру Юрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обращения,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд иск к Шпомеру Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, расходы на юридические услуги 7 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 150 рублей. Требования мотивировал тем, что передал в долг ответчику 29 октября 2021 года денежные средства в размере 80 000 рублей в срок до 02 ноября 2021 года, денежные средства ответчик полностью не вернул, 20 ноября 2021 года на карту истца перевел 15 000 рублей, в связи с чем истец обратился в полицию, 23.11.2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что Шпомер Ю.А. вернет денежные средства 24.11.2021 года, однако денежные средства возвращены не были и истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, письменно просил суд в своём ходатайстве рассмотреть дело в его отсутствии и направить решение в адрес истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу, уважительных причин неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем суд пролагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком 29 октября 2021 года было получено от истца 80 000 рублей в качестве займа, с условием возврата до 02 ноября 2021 года, что следует из пояснений истца, пояснений ответчика, которые он дал в рамках проверки полиции по заявлению истца.

20 ноября 2021 года ответчик перечислил на счет истца 15 000 рублей, а 23 ноября 2021 года написал расписку, что оставшиеся 65 000 рублей вернет истцу до 24 ноября 2021 года. Расписка храниться в материалах проверки полиции по заявлению истца.

Копия расписки приобщена судом в материалы гражданского дела.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как не предоставлено доказательств ответчиком возврата истцу суммы, полученной у истца на срок – до 02 ноября 2021 года.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежных сумм в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    взыскать в пользу Терских Николая Александровича с Шпомера Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 65 000 рублей сумму долга, 2 150 рублей возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2022 года