Решение по делу № 11-135/2024 от 19.09.2024

УИД - №

Дело № 11-135/2024                        19 ноября 2024 года

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике Юрковой Н.Н.

С участием представителя истца

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морозовой Ю. Е. на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении апелляционной жалобы Морозовой Ю. Е. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без движения,

                    У с т а н о в и л :

Морозова Ю.Е. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении апелляционной жалобы Морозовой Ю.Е. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без движения. В частной жалобе ответчик просит отменить определение мирового судьи в части вывода о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Ответчик просит вернуть дело мировому судье для рассмотрения заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Ответчик в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть частную жалобу в отсутствие ответчика.

    Представитель истца – Ходченкова К.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) - в судебное заседание явилась, разрешение частной жалобы оставила на усмотрение суда.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга вынесено решение по исковому заявлению ПАО «ТКГ № 1» к Морозовой Ю.Е. о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по почте ответчиком направлено заявление о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления мировому судье судебного участка №. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., определено считать, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен ответчиком. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик по почте направила апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье.

    Согласно материалам дела определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба Морозовой Ю.Е. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков апелляционной жалобы, а именно: для представления мотивированной апелляционной жалобы, доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу и квитанции об уплате государственной пошлины. Ответчик считает, что данное определение мирового судьи подлежит отмене в части указания сведений о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно материалам дела обжалуемое ответчиком решение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ., апелляционная жалоба ответчика направлена мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ. При этом мотивированное решение мирового судьи принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения, правомерно учтены и исследованы мировым судьей. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были разрешены только вопросы наличия или отсутствия оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. При исследовании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба, в которой отсутствовали сведения об основаниях, по которым ответчик просит отменить решение мирового судьи, не представлена квитанция об уплате государственной пошлины и доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы истцу. В силу требований ст. 322 ГПК РФ, ст. 323 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Таким образом мировой судья пришел к верному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения. С учетом изложенного суд считает необходимым оставить определение мирового судьи от 21.06.2024г. без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Однако учитывая, что ходатайство ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не рассмотрено мировым судьей по настоящее время, суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела мировому судье судебного участка № 7 для выполнения действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, ст. 322 ГПК РФ, ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении апелляционной жалобы Морозовой Ю. Е. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без движения оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Ю. Е. – без удовлетворения.

    Дело возвратить мировому судье судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга для выполнения действий, предусмотренных статьями 322, 323 ГПК РФ.

    Апелляционное определение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья