Решение по делу № 1-53/2020 от 31.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                         02 июня 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Вахлова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вахлова Григория Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Вахлов Г.А., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, в целях незаконного приобретения частей растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, прибыл на участок поля, расположенный <адрес> <адрес>, <адрес> РБ, где в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут умышленно руками, в имеющийся полимерный мешок, собрал <данные изъяты>, тем самым приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 1287,8 гр. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, Вахлов Г.А. был задержан на поле сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району, где в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой в перерасчете на высушенное состояние 1287,8 гр., в крупном размере.

Подсудимый Вахлов Г.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Игумнов О.М. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Вахлова Г.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.91-99); сведения ИЦ МВД РБ, по Забайкальскому краю (л.д.100-101), согласно которым подсудимый ранее не привлекался к уголовной; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.110,112); характеристика по месту жительства и работы (л.д.114,115), справка с места учебы (л.д.116), копии медицинских документов о состоянии здоровья матери подсудимого (л.д.118-124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, работы, состояние здоровья <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства органам следствия стали известны со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

    С учетом изложенного, суд считает, что назначая наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве основного за рассматриваемое преступление, перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд принял во внимание материальное и социальное положение подсудимого, однако, пришел к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 12.487 рублей 50 коп. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Вахлова Г.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Вахлова Григория Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного Вахлова Г.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля, массой 1358 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 12.487 рублей 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                        подпись                                                              И.Н. Алексеева

Копия верна:

                      Судья                                                                                               И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ