Решение по делу № 1-17/2019 от 14.01.2019

дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты                         14 февраля 2019 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.

подсудимых Саенкова Ю.М., Бармина Н.С., Кривоносенко В.А., Кудрина А.И.

защитника Кривоносенко В.А. адвоката Чернобук И.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника Кудрина А.И. адвоката Стремилова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника Саенкова Ю.М. адвоката Намжилова Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника Бармина Н.С. адвоката Сидорова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО9

при секретаре Газинском М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Саенкова Ю. М., данные изъяты не судимого.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Бармина Н. С., данные изъяты, не судимого.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Кривоносенко В. А., данные изъяты не судимого.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Кудрина А. И., данные изъяты, не судимого.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Саенков Ю.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; совершил пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть содействие в совершении разбоя предоставлением информации и средств для его совершения; а так же незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.     Подсудимый Бармин Н.С. совершил пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть содействие в совершении разбоя предоставлением орудия для его совершения, устранением препятствий для его совершения, а также путем дачи заранее обещания скрыть преступника, орудия преступления и предметы, добытые преступным путем; совершил пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть содействие в совершении разбоя предоставлением информации для его совершения, а также устранением препятствий для его совершения; совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; а так же незаконно хранил, передал и перевозил огнестрельное оружие.

    Подсудимый Кривоносенко В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а так же незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие.

    Подсудимый Кудрин А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления совершены в Улётовском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года Саенков Ю.М. из корыстных побуждений в целях наживы решил совершить вооруженное нападение на оператора автозаправочной станции ООО «Сибтранснефть», имеющей логотип «Байкальская региональная компания» по адрес б/н адрес, расположенной на данные изъяты км федеральной трассы Чита-Иркутск и похитить принадлежащие ООО «Сибтранснефть» денежные средства.

Принять участие в вооруженном нападении на оператора АЗС Саенков предложил знакомым Бармину Н.С. и Кривоносенко В.А., каждый из которых из корыстных побуждений, в целях наживы добровольно согласился совершить вышеуказанное преступление совместно с Саенковым. Таким образом, Саенков, Бармин и Кривоносенко договорились совершить вооруженный разбой группой лиц по предварительному сговору.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Саенков, Бармин и Кривоносенко изучили пути подъезда к территории АЗС, внутреннюю обстановку внутри здания АЗС, совместно разработали и согласовали план совершения разбоя.

Согласно плану Саенков, Бармин и Кривоносенко договорились, что в ночное время приедут на автомобиле Кривоносенко марки «Тойота-Виста» государственный регистрационный знак «№» к АЗС, где Саенков и Кривоносенко, вооруженные охотничьими ружьями, нападут на оператора АЗС и похитят деньги. С места преступления участников группы вместе с похищенным чужим имуществом и оружием увезет на автомобиле «Тойота-Виста» Бармин, который в момент нападения на оператора будет ждать соучастников преступления за рулем вышеуказанного автомобиля неподалеку от АЗС.

Для совершения разбоя Саенков, Бармин и Кривоносенко договорились использовать имеющееся в незаконном пользовании у Бармина одноствольное охотничье ружье марки ИЖ 18-Е 16 калибра, исправное и пригодное для производства выстрелов и имеющееся в законном пользовании у Саенкова двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-63» 16 калибра. При этом участники разбоя договорились из оружия не стрелять, а лишь наглядно продемонстрировать его потерпевшей стороне для подавления воли к сопротивлению. В целях конспирации Кривоносенко и Саенков договорились использовать при нападении шапки-маски с прорезями для глаз, скрывающие лица.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Бармин, Саенков и Кривоносенко с оружием на автомобиле «Тойота-Виста» под управлением Кривоносенко прибыли к АЗС и остановились на расстоянии около 200 метров от АЗС.

Здесь Бармин согласно отведенной ему роли пособника в совершаемом преступлении остался на месте парковки автомобиля «Тойота-Виста» на расстоянии около 200 метров от АЗС, сел на водительское место за руль автомобиля и не глуша двигатель умышленно следил за прилегающей территорией к АЗС, будучи готовым в случае необходимости предупредить Саенкова и Кривоносенко об опасности быть застигнутыми на месте сотрудниками правоохранительных органов, ожидая возвращения соучастников разбоя с места преступления с похищенным, приготовился увезти Саенкова и Кривоносенко с места преступления вместе с оружием и похищенным имуществом.

Тем самым своими вышеуказанными умышленными действиями Бармин оказал содействие Саенкову и Кривоносенко в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору путем устранения препятствий для его совершения, а также заранее пообещал скрыть преступников и орудия преступления и предметы, добытые преступным путем.

Реализуя совместный с Барминым умысел на совершение разбоя, Саенков и Кривоносенко, вооружившись снаряженными холостыми зарядами ружьями ТОЗ и ИЖ соответственно, облачившись в шапки-маски, вдвоем открыто напали на оператора АЗС, а именно приблизились к АЗС, и понимая что оператор АЗС увидел их появление перед входом в здание АЗС, намеренно, в целях устрашения потерпевшей стороны, продемонстрировали приближаясь к входу в здание АЗС каждый свое оружие, держа открыто в руках, давая понять своим поведением оператору АЗС, что готовы применить оружие в целях подавления сопротивления, то есть выказали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья оператору АЗС, попытались войти внутрь здания АЗС через входную стеклянную дверь.    

Оператор АЗС ФИО9 испугалась Саенкова и Кривоносенко, которые пытались попасть внутрь здания через дверь, угрозу, выказанную преступниками открытой демонстрацией оружия, восприняла как реально осуществимую. Опасаясь вооруженных Саенкова и Кривоносенко, Нагаева заблокировала входную дверь магнитным замком и внутрь АЗС нападавших не впустила, укрылась с виду преступников в одном из внутренних помещений АЗС. Саенков и Кривоносенко, несмотря на выказанные ими Нагаевой угрозы применения оружия его демонстрацией, дверь в здание АЗС открыть самостоятельно не смогли и, понимая, что напуганная ими потерпевшая входную дверь АЗС не откроет, опасаясь быть задержанными на месте преступления, с территории АЗС вместе с оружием ушли к ожидавшему их Бармину. Не сумев похитить чужое имущество, Саенков, Кривоносенко и Бармин на автомобиле «Тойота-Виста» под управлением последнего с места преступления скрылись.     

Кроме того, в период с ноября 2017 года по январь 2018 года Саенков Ю.М. из корыстных побуждений, в целях наживы решил совершить вооруженное нападение на сотрудников ПАО «Сбербанк России Байкальский банк Читинское отделение СДО №» по адрес в адрес и похитить принадлежащие сбербанку денежные средства.

Принять участие в вооруженном нападении на сотрудников сбербанка Саенков Ю.М. предложил знакомым Бармину Н.С. и Кривоносенко В.А., каждый из которых из корыстных побуждений, в целях наживы, добровольно согласился совершить вышеуказанное преступление совместно с Саенковым Ю.М.

Кривоносенко с согласия Саенкова Ю.М. и Бармина предложил принять участие в разбое своему знакомому Кудрину А.И., который также добровольно согласился принять участие в преступлении с вышеуказанными лицами.

Таким образом, Саенков Ю.М., Бармин Н.С., Кривоносенко В.А. и Кудрин А.И., встретившись все вместе, договорились совершить вооруженный разбой группой лиц по предварительному сговору.

В целях совершения разбоя Саенков Ю.М. узнал распорядок работы сотрудников сбербанка, время их прихода на работу и расположение помещений внутри сбербанка, изучил прилегающую к зданию сбербанка территорию, в целях конспирации приобрел СИМ – карты для использования сотовой связи между участниками разбоя.

В период с ноября 2017 года по январь 2018 года в адрес и в адрес Саенков Ю.М., Кривоносенко В.А., Кудрин А.И. и Бармин Н.С. дважды встречались, при вышеуказанных встречах Саенков, возложив на себя роль пособника, умышленно представил соучастникам разбоя информацию о схеме расположения помещений сбербанка, информацию о количестве и личностях сотрудников сбербанка, информацию о распорядке работы сотрудников сбербанка, в том числе указав у кого из сотрудников находятся ключи от хранилища с деньгами, сообщил о времени прихода на работу сотрудников сбербанка, а также умышленно дал всем соучастникам разбоя советы о применении конкретного вида оружия и предметов, используемых в качестве оружия при совершении разбоя, сообщил информацию о путях отхода с места преступления; умышленно предоставил сим-карту Бармину для использования в телефоне в качестве средства связи при совершении данного преступления.

Своими вышеуказанными умышленными действиями пособник Саенков Ю.М. оказал содействие совершению разбоя путем предоставления информации, а также предоставлением средств для его совершения.

Основываясь на предоставленной Саенковым Ю.М. вышеуказанной информации, участники преступной группы составили план совершения разбоя, согласно которому договорились, что непосредственное нападение на сбербанк с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище денег совершат Кривоносенко В.А. и Кудрин А.И., а Саенков Ю.М. и Бармин Н.С. выступят в качестве их пособников.

Также, при вышеуказанных встречах, где обсуждался план совершения разбоя, Саенков Ю.М. обязался по сотовой связи сообщить Кривоносенко В.А. и Кудрину А.И. о появлении сотрудников сбербанка на работе. Соучастники разбоя определили, что после данного сигнала Кривоносенко и Кудрин, облаченные для конспирации в шапки-маски с прорезями для глаз нападут на потерпевших и под угрозой применения насилия похитят чужое имущество.

Бармин Н.С. обязался изготовить обрез ружья из имеющегося у него одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 16 калибра, исправного и пригодного для производства выстрелов и вооружить им Кривоносенко, в момент нападения на сбербанк, обязался быть рядом с частным охранным предприятием «Рысь» по адрес в адрес и следить за сотрудниками охраны с целью предупреждения соучастников преступления посредством телефонной связи о возможном появлении на месте преступления охраны, отвечающей за безопасность сбербанка.

В январе 2018 года в гараже на территории ограды дома по адрес в адрес Бармин Н.С., выполняя отведенную ему роль пособника в совершении разбоя, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия – изготовил из одноствольного охотничьего ружья марки ИЖ 18-Е 16 калибра его обрез, исправный и пригодный для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период 06 до 08:30 Кривоносенко и Кудрин на автомобиле марки «Тойота-Корона» государственный регистрационный знак «№» под управлением Кривоносенко прибыли к вышеуказанному дому, где Бармин, выполняя свою роль пособника, умышленно вооружил Кривоносенко обрезом ружья. Кудрин к этому времени вооружился приобретенным им в адрес пневматическим пистолетом, внешне схожим с боевым пистолетом ПМ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 08:30 вооруженные обрезом ружья и пистолетом Кривоносенко и Кудрин на автомобиле «Тойота-Корона» прибыли к зданию сбербанка и припарковались неподалеку от входа в банк, ожидая от Саенкова Ю.М. и Бармина Н.С. сигнала к началу нападения.

Бармин в это время на своей автомашине марки «Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак «№» прибыл к зданию ЧОП «Рысь», где находясь на постоянной телефонной связи с Кривоносенко, следил за зданием охраны, будучи готовым предупредить Кривоносенко о выезде сотрудников охраны по сигналу тревоги в сбербанк, а также подать сигнал о нападении на сбербанк.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Саенков Ю.М. по телефонной связи сообщил Бармину Н.С., что его супруга ФИО10 – работница сбербанка ушла из дома на работу и что Кривоносенко В.А. и Кудрину А.И. следует нападать на сбербанк. Полученную от Саенкова Ю.М. информацию Бармин Н.С. передал по телефонной связи Кривоносенко В.А. в целях совершения последним и Кудриным А.И. разбоя.

Своими вышеуказанными умышленными действиями пособник Саенков Ю.М. оказал содействие совершению разбоя путем предоставления информации.

Получив сигнал от Бармина Н.С., вооруженные Кривоносенко В.А. и Кудрин А.И., облачившись в шапки-маски, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Саенковым Ю.М. и Барминым Н.С., возле входа в сбербанк напали на сотрудников сбербанка ФИО10 и ФИО11

Кривоносенко и Кудрин вдвоем приблизились к женщинам и, угрожая обрезом ружья и пистолетом соответственно применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали у женщин отдать деньги сбербанка. В подтверждение реальности осуществления угроз Кудрин, выйдя за рамки договоренностей с соучастниками о не применении насилия к ФИО10, дважды умышленно ударил последнюю по голове пистолетом, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Своими действиями Кудрин А.И. причинил ФИО10 рвано-ушибленную рану в теменной области слева и рвано-ушибленную рану в теменно-затылочной области справа, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО10 и ФИО11, испугавшись за свои жизнь и здоровье, передали Кривоносенко В.А. и Кудрину А.И. ключи от служебных помещений сбербанка, с помощью которых последние вдвоем умышленно незаконно проникли в помещение банка. Находясь в помещении банка, Кривоносенко В.А. и Кудрин А.И., продолжая угрожать ФИО10 и ФИО11 применением оружия, вновь потребовали отдать им деньги сбербанка. Потерпевшие сообщили нападавшим, что открыть хранилище денег не представляется возможным, поскольку ключи от него находятся у сотрудника сбербанка, который на работу еще не прибыл.

В это же время Бармин Н.С., выполняя отведенную ему роль пособника, сообщил по телефону Кривоносенко В.А., что выехал экипаж охраны и им необходимо покинуть сбербанк.     Кривоносенко В.А. и Кудрин А.И., исходя из сложившейся для них обстановки и учитывая возможность их задержания сотрудниками охраны, с места преступления скрылись, не успев завладеть денежными средствами сбербанка.

Своими вышеуказанными умышленными действиями пособник Бармин Н.С. оказал содействие совершению разбоя путем предоставления информации, а также устранением препятствий для его совершения.

Кроме того, в период с ноября 2017 года по январь 2018 года Саенков Ю.М., Бармин Н.С., Кривоносенко В.А и Кудрин А.И., подготавливаясь к совершению разбоя на сбербанк, решили, что Бармин Н.С. из имеющегося у него в незаконном пользовании одноствольного охотничьего ружья марки ИЖ 18-Е 16 калибра, исправного и пригодного для производства выстрелов, изготовит его обрез, а именно умышленно осуществит его переделку путем укорачивания ствола и приклада ружья.

В январе 2018 года в гараже на территории ограды адрес Бармин Н.С. обладая информацией о способе изготовления обреза из ружья, осознавая, что действует вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, согласно которому на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также запрещено производство оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на производство, изготовление и ремонт огнестрельного оружия, преследуя целью вооружить участников предстоящего разбоя обрезом ружья, умышленно с помощью электрической угловой шлифовальной машины, внес изменение в конструкцию ружья, а именно отпилил (укоротил) ствол и приклад ружья, в результате чего изменил тактико-технические характеристики и свойства оружия (ружья), укоротив общую длину оружия до 540 мм и укоротив длину ствола ружья до 355 мм, изготовив тем самым обрез ружья – огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, для скрытого ношения и применения при разбое на сбербанк.

Изготовив в январе 2018 года обрез ружья, Бармин Н.С., осознавая, что не имеет специального разрешения (лицензии), предоставляющего ему право на хранение вышеуказанного огнестрельного оружия в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, запрещающих на территории Российской Федерации его оборот (в том числе хранение) в качестве гражданского оружия без специального разрешения (лицензии), умышленно незаконно хранил его в гараже по адрес в адрес по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 08:30 в гараже на территории ограды дома по адрес Бармин Н.С., являясь пособником в совершении разбоя и осознавая, что он не имеет специального разрешения, предоставляющего ему право на передачу огнестрельного оружия – обреза ружья, действуя в нарушение ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно передал (сбыл) огнестрельное оружие, а именно обрез ружья Кривоносенко для совершения разбоя.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 08:30 в гараже на территории ограды дома по адрес Кривоносенко В.А., являясь исполнителем разбоя на сбербанк, не имея специального разрешения (лицензии), предоставляющего ему право на приобретение и ношение огнестрельного оружия – обреза ружья, действуя в нарушение положений ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно приобрел у Бармина Н.С. для совершения разбоя обрез ружья, который поместил в свою верхнюю одежду и ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил его при себе в адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 08:30 около и в здании сбербанка Кривоносенко В.А. использовал в ходе разбоя обрез ружья, достав его из одежды и угрожая им сотрудникам сбербанка, а после совершения преступления вновь убрал к себе в верхнюю одежду, продолжая его незаконное ношение по адрес, затем вместе с Кудриным А.И. уехал на автомобиле, незаконно продолжая удерживать при себе в одежде обрез ружья из адрес в местность, расположенную в 13,5 км к востоку от вышеуказанного села вдоль реки Ингода. В данной местности Кривоносенко В.А. спрятал обрез ружья под плитой разрушенной водокачки, то есть осуществил его временное незаконное хранение в тайнике и хранил на протяжении не менее одной недели. О тайнике Кривоносенко В.А. сообщил Саенкову Ю.М. и Бармину Н.С..

После ДД.ММ.ГГГГ Саенков Ю.М. и Бармин Н.С., зная о вышеуказанном тайнике и имея намерение забрать принадлежащий Бармину Н.С. обрез, на автомобиле марки «Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак «№» под управлением Бармина Н.С. приехали к вышеуказанному месту хранения Кривоносенко В.А. обреза ружья. Бармин Н.С., забрав из тайника обрез ружья, осознавая, что не имеет специального разрешения (лицензии), предоставляющего право на перевозку огнестрельного оружия в нарушение ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно на автомобиле марки «Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак «№», положив обрез под переднее пассажирское сиденье в автомобиле, перевез его от вышеуказанного тайника в свой гараж, расположенный на территории ограды дома, где он проживает по адрес в адрес, где в течение недели незаконно умышленно его хранил.

Затем после ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саенков Ю.М. не имея специального разрешения (лицензии), предоставляющего ему право на приобретение и хранение огнестрельного оружия – обреза ружья в нарушение положений ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно приобрел у Бармина Н.С. во временное пользование для личных нужд огнестрельное оружие – обрез ружья, забрав его из гаража Бармина Н.С. по вышеуказанному адресу, и умышленно поместил его на временное хранение в свой гараж по адрес в адрес, где его и хранил до изъятия следователем СО ОМВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:25 до 14:45 в ходе обыска по уголовному делу.

Из показаний подсудимого Кривоносенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2017 года в адрес он договорился с Барминым и Саенковым ограбить сбербанк в адрес. Ему рассказали, что у Саенкова в данном банке работает его жена, и он знает расположение охранной системы, режима работы сотрудников банка. Саенков пояснил, что в кассе банка должно находиться не менее 12 миллионов рублей. В ходе встреч они стали планировать данное преступление. Организовал нападение Саенков, он рисовал схемы, план внутренних помещений. Затем все решили, что Саенков в помещение банка не пойдет, так как его может узнать жена, а Бармин носит очки, поэтому решили привлечь к данному преступлению Кудрина А., на что тот согласился. Разрабатывая план преступления, они постоянно созванивались, дважды встречались в адрес городок и поэтапно проговаривали действия каждого. Договорились, что в адрес он приедет на своей автомашине, а Кудрин на своей. Его автомашину нужно было оставить на берегу реки, а к зданию банка приехать на машине Кудрина. Саенков должен был привезти свою жену на работу в банк и ехать дальше, отводя от себя подозрение. Бармин должен был на своей автомашине марки «Тойота Марк-2» следить за обстановкой и в случае появления опасности предупредить их, сообщив по телефону. Бармин так же приготовил для него обрез ружья. Кроме того, каждый из них должен был приготовить для себя макси для сокрытия лица, а он должен был приобрести пневматический пистолет. Оружие брали для демонстрации сотрудникам банка и устрашения, одежду после налета должны были уничтожить. Саенков сказал, что преступление необходимо совершить в момент открытия банка, когда нет клиентов, то есть в 08 часов, а так же назначил дату на ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ он взял старый сотовый телефон, на чужое имя купил сим-карту, а так же купил пневматический пистолет.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он с Кудриным, каждый на своей автомашине, поехали из адрес в адрес, однако, не рассчитав расстояние и время к указанным 08 часам не успели, в связи с чем совместно с Кудриным, Саенковым, Барминым перенесли дату совершения преступления на следующий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, при этом автомашину Кудрина оставили в гараже Бармина, а на его уехали обратно в адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они приехали с Кудриным в адрес, оставили его машину на берегу реки, Бармин забрал их на своей автомашине, после чего из гаража выгнали машину Кудрина и около 07:40 поехали к зданию банка. В то время, когда жена Саенкова подошла к входной калитке запасного входа, подъехала вторая сотрудница банка, и они вместе вошли в ограду со служебного входа. Он с Кудриным находился в салоне автомашины на противоположной стороне дороги от служебного входа. Когда жена Саенкова и сотрудница банка вошли вовнутрь, он быстро подъехал к воротам и Кудрин выбежал первым, надев на руки перчатки, на лицо маску с прорезями для глаз, в руках держал приобретенный им пневматический пистолет. Он так же надел перчатки, на лицо маску черного цвета, взял обрез ружья и вошел в ограду банка, где увидел, что Кудрин направил пистолет на жену Саенкова, которой сказал, чтобы та открывала дверь банка. Саенкова не поверила в серьезность требований, после повторного требования Кудриным, Саенкова закричала, в связи с чем Кудрин дважды ударил ее рукояткой пистолета по голове. Саенкова замолчала, и Кудрин выхватил у нее магнитные ключи от входной двери, которыми открыл входную дверь и забежал внутрь, дверь за ним захлопнулась. Примерно через 30 секунд Кудрин открыл изнутри дверь и сказал, чтобы все вошли. В помещении банка Кудрин размахивал пистолетом и кричал, чтобы сотрудницы отдали деньги, открыли кассу, а он стоял в стороне, держа в руках обрез ружья, каких-либо требований не высказывал и понимал, что кассир еще не пришла и кассу никто не откроет. В это время Бармин, который находился постоянно на прямой связи по сотовому телефону, через наушник сказал, что едет охрана и надо уходить. После чего он и Кудрин выбежали из банка и уехали на берег реки за его машиной, где оторвали с автомашины Кудрина наклеенную заранее, чтобы скрыть цвет машины, текстурную пленку и поехали в адрес. После совершения преступления, возвращаясь в адрес, обрез ружья спрятали под плиту, находящуюся на обочине дороги в районе адрес, пистолет Кудрин спрятал в бункере на территории стоянки в п. КСК, одежду, в которой они были одеты, сожгли в печи сторожки около бокса-стоянки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того, в ноябре 2017 года Бармин и Саенков предложили ему ограбить заправочную станцию в адрес. Он согласился. Все вместе разработали план, оговорили роли и какое оружие, какие маски будут использовать при нападении, а позже выезжали на место посмотреть обстановку и на месте обговорить все детали. Примерно через неделю по предварительной договоренности он на своем автомобиле приехал в адрес, где забрал с собой Саенкова и Бармина. С собой он взял старую болоньевую куртку и трико черного цвета, а также черную вязаную шапку, в которой заранее сделал прорези для глаз. У Саенкова тоже была маска, изготовленная из вязаной шапки. Для устрашения Саенков взял из дома свое двуствольное ружье, а Бармин взял свое одноствольное ружье. Около 04 часов они подъехали ближе к автозаправочной станции, остановив автомобиль в 200 метрах от заправки. Бармин сел за руль автомашины и ждал их, был готов подъехать к ним на помощь, увезти их от заправки. Он и Саенков надели маски и взяли ружья. Он взял ружье Бармина, который предварительно его зарядил. Затем он и Саенков подошли к входной двери, где находится оператор заправочной станции. Дверь была заперта изнутри, они постучали. Оператор, увидев их через дверь, сразу же вернулась вглубь помещения. Они успели только крикнуть, чтобы та открыла двери. Однако увидев их и ружья в руках, та все поняла и сразу же спряталась. Они поняли, что разбить окна, двери быстро не получится, так как в окнах стоит несколько толстых стекол, а так же, что женщина могла нажать «тревожную кнопку», поэтому они убежали от заправки. Они добежали до машины, где их ждал Бармин, он сел за руль своего автомобиля и сразу же поехали в адрес. На свалке бытовых отходов они сожгли одежду, а Бармин отстегнул регистрационные номера. (том 2 л.д.153-161, 169-178)

При допросе в качестве обвиняемого Кривоносенко В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, дополнив, что Саенков и Бармин предложили совершить ограбление сбербанка. Он, Бармин и Саенков собирались в различных местах и обговаривали, как будут совершать преступления, ролей никто не распределял, выезжали на место нападения, подбирали путь отхода. Информацию о помещении банка, работниках сообщил Саенков. Пистолет, который изъяли в его гараже, был в руках Кудрина при нападении на сбербанк и которым он разбил голову Саенковой. Пневматическое ружье, которое у него изъяли, он передавал Бармину для того, чтобы он разбил лампочку на фонаре, освещающем территорию около сбербанка в адрес. После разбойного нападения на сбербанк он и Кудрин сняли с машины Кудрина колеса и продали на рынке. (том 2 л.д.185-187, 213-215, 216-219, том 8 л.д. 137-139, том 9 л.д. 33-37)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносенко В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кудриным А.И. при соучастии Бармина Н.С. и Сенкова Ю.М. совершил вооруженное разбойное нападение на сбербанк адрес, что на автомашине Тайота Корона совершили налёт с Кудриным в масках. У него был обрез, у Кудрина пистолет. Они забежали в банк, выдвинули требования о передаче денег, однако в виду отсутствия кассира деньгами они не завладели и скрылись. Обрез выбросил по дороге, а пистолет оставил в гараже. Его автомобиль Тайота Ранкс была приготовлена около реки Ингода, на нем он и уехал в адрес. (том 2 л.д.106-107)

Согласно протоколу явки с повинной Кривоносенко В.А. сообщил, что в ноябре 2017 года Саенков и Бармин предложили ему совершить налёт на АЗС в адрес. Организатором идеи был Саенков. Согласившись, он в назначенный день на своём автомобиле марки Тайота Виста приехал в адрес, где забрал Саенкова и Бармина, с которыми поехали в адрес. Остановились они ниже АЗС, где вели наблюдение и поменяли регистрационные номера, приготовленные Барминым. Около 04 часов подъехали за 200 метров до АЗС они, надев маски и взяв ружья, подбежали к входной двери, но она оказалась закрытой. Бармин остался в машине. Они постучали. Оператор, увидев их, спряталась в подсобке, после чего они побежали к машине и поехали в адрес. Перед адрес они сожгли одежду и расстались. (том 2 л.д.168)

Указанные явки с повинной Кривоносенко В.А. в судебном заседании подтвердил.

Свои показания Кривоносенко В.А. в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте, воспроизведя обстоятельства совершенных им преступлений, а так же при очных ставках. (том 2 л.д. 162-166, 188-212, том 6 л.д. 187-195, том 8 л.д. 162-171)

Из показаний подсудимого Кудрина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в декабре 2017 года Кривоносенко предложил ему ограбить банк в адрес. Получив постановление судебного пристава о выселении из квартиры, за которую у него была большая задолженность по ипотеке, в виду тяжелого материального положения он согласился на совершение преступления. В адрес городок они встретились с Барминым и Саенковым, который в разговоре рисовал план-схему помещения сбербанка и давал указания, распределял роли, что именно все должны делать при совершении ограбления банка. Кроме того, Саенков сказал, что в банке работает его жена и что когда она зайдет в помещение сбербанка, то он должен будет забежать сразу же за ней, чтобы та не успела закрыть двери. При этом он должен будет закричать «Всем лежать, мордой в пол» и забежать вовнутрь помещения сбербанка и забрать деньги со стола, а если денег не было бы на столе, то должен был забрать их из сейфа. Кривоносенко по указанию Саенкова должен был «под обрезом ружья» держать работников сбербанка. Бармин должен был стоять возле здания охраны и в случае необходимости предупредить их. Роль Саенкова заключалась в том, что тот был самым главным в совершении данного преступления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанию Саенкова, Кривоносенко приобрел обои для оклейки автомашины, пневматический пистолет для устрашения работников банка, баул и перчатки. Потом Кривоносенко показал ему фотографию супруги Саенкова и фотографию Светы (работницы сбербанка). ДД.ММ.ГГГГ ограбление не состоялось, так как они опоздали. В 08:30 они вчетвером встретились на реке Ингода. Бармин сказал, чтобы он оставил машину в его гараже, где купленными обоями они для конспирации обклеят его машину. ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 они приехали в адрес. У Бармина забрали его машину и за адрес оставили машину Кривоносенко, а на его машине приехали на место около сбербанка. Кривоносенко был за рулем и пользовался блютуз гарнитурой для постоянной связи с Барминым, который уже стоял около здания охраны и на случай опасности должен был их предупредить. Они ждали работников сбербанка, которые должны были открыть двери. Через некоторое время он увидел, что две женщины зашли в ограду здания сбербанка с черного входа. Они на машине быстро подъехали к входу, он выбежал первым из машины и заскочил во двор. Поскольку он забыл надеть маску, он вернулся в машину, надел маску с прорезями для глаз и снова забежал в ограду. Кривоносенко забежал следом за ними, держа в руках обрез ружья, переданный ему Барминым в гараже. Он с пневматическим пистолетом в руке подбежал к супруге Саенкова, в руках которой был магнитный ключ и потребовал отдать его. Саенкова зажала в руках ключ и сказала, что у нее его нет. Тогда он стал отбирать у нее ключи, и та стала громко кричать. Тогда он ударил ее по голове рукояткой пистолета, схватил ее руку с ключом и разжал руку. Отобрав ключ, он подбежал к двери, которую открыл и заскочил в помещение сбербанка. Кривоносенко завел женщин в здание сбербанка, где он приказал лечь им на пол. Кривоносенко стоял рядом с ним и держал обрез ружья, направив на них ствол и кричал «не вставать». Он подбежал к двери хранилища и нажал на магнитный замок, но дверь не открылась. Тогда он хотел убежать, но Кривоносенко сказал, что надо обыскать ручную сумку женщин, чтобы найти ключи. Он вытряхнул на стол содержимое сумки Саенковой. Вторая женщина сказала, что ключи находятся у Светы, которая «на больничном» и что придет только к 10 часам. В это время Кривоносенко подал ему заранее приготовленный баул, который он положил на стол, и стал смотреть среди содержимого сумки ключи. В это время Кривоносенко сказал «убегаем» и они выбежали и сели в машину. В это время к центральному входу здания сбербанка подъехала охрана. Приехав на место, где стояла машина Кривоносенко, они совместно с Барминым сорвали обои с машины и уехали в адрес. Перед адрес Кривоносенко бросил обрез ружья в каких-то развалинах. На стоянке в адрес в печи сожгли обои и одежду. (том 3 л.д. 124-129,130-137)

При допросе в качестве обвиняемого Кудрин А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал полностью, дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, дополнив, что Саенков предложил совершить нападение на банк, он же говорил о наличии в банке денежных средств около 12 миллионов рублей, он же рисовал схему расположения помещения в банке, говорил, где должен был в момент нападения находиться Бармин и где он должен был разбросать шипы на проезжей части дороги. Обрез ружья Бармин передал Кривоносенко в гараже ДД.ММ.ГГГГ. Кривоносенко положил обрез к себе под куртку и после нападения он также положил обрез под куртку и держал его, пока не выбросил. После совершения нападения на сбербанк он и Кривоносенко вместе с дисками сняли колеса с его машины и продали неизвестному лицу. Недалеко от магазина «Светофор» на берегу реки Ингода он, Кривоносенко и Бармин отдирали пленку с его автомашины, которую он сжег в печи в адрес, но, видимо, один из листов пленки остался на месте. (том 3 л.д.144-147, 148-154, том 8 л.д.131-133, том 9 л.д. 46-48)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на его машине они с Кривоносенко В.А. подъехали к сбербанку, где дождавшись пока работницы банка не войдут во двор банка, они вдвоем забежали на территорию банка, и, угрожая двум сотрудницам оружием, потребовали ключи от сейфа. Одна из женщин закричала, и он ударил её пистолетом по голове, потекла кровь. Увидев, что дверь в хранилище была закрыта и её не открыть, они убежали. (том 3 л.д.121-123)

Указанную явку с повинной Кудрин А.И. в судебном заседании подтвердил.

Свои показания подсудимый Кудрин А.И. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Саенковым Ю.М. (том 8 л.д. 172-179)

Из показаний подсудимого Бармина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2017 года Саенков, рассказав, что в сбербанке адрес, где работает его жена, должно быть 12 миллионов рублей, что там нет охраны, что деньги находятся без надзора, что у него есть план здания, что он знает людей, ответственных за сохранность денег, которые не окажут сопротивления, и предложил совершить ограбление сбербанка. Преступление полностью спланировал и подготовил Саенков. В декабре 2017 года в Лесном городке они встречались с Кривоносенко, где Саенков подробно рассказывал план ограбления банка, на листке нарисовал схему здания, показал, откуда необходимо заходить, где расположена касса с деньгами и где расположены камеры видеонаблюдения. Поскольку Саенкова могла узнать супруга, а у Бармина плохое зрение, по предложению Кривоносенко к ограблению привлекли Кудрина. Встретившись вновь в Лесном городке,     Саенков распределил роли, сказав, что он утром повезет жену на работу, а Кривоносенко и Кудрин должны быть возле здания банка, что когда его жена подойдет к дверям здания и откроет двери, то Кудрин должен будет схватить ее, а Кривоносенко открыть двери и все вместе зайти во внутрь помещения банка, а он должен на своей машине проехать по адрес мимо здания охраны, проверить обстановку, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае тревоги сообщить по телефону Кривоносенко. Он должен был из машины наблюдать за действиями сотрудников охраны и в случае опасности - предупредить. Саенков определил место, где он должен был находиться на машине. Совместно с Саенковым и Кривоносенко они отрабатывали путь отхода. Так же решили, что на ограбление Кривоносенко и Кудрин пойдут с пистолетом и обрезом, который он должен был сделать, решали, что надо купить новые сим-карты и на какой машине они подъедут к банку, которую необходимо обклеить пленкой, изменив цвет, а так же обсуждали и отрабатывали путь отхода. Он сделал обрез, отпилив приклад ружья и ствол. ДД.ММ.ГГГГ Саенков, сказал, что необходимо совершить ограбление банка ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с опозданием Кривоносенко и Кудрина ограбление банка не состоялось. Саенков сказал, что совершат преступление ДД.ММ.ГГГГ. Автомашину Кудрина оставили у него в гараже, чтобы утром ее там же оклеить пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Кудрин и Кривоносенко на автомашине последнего приехали к нему домой, оклеили машину Кудрина серой пленкой. Он передал Кривоносенко изготовленный им обрез ружья. Оставив автомашину Кривоносенко в районе «плашкота» на адрес, на автомашине Кудрина они подъехали к зданию сбербанка адрес. Он подъехал к магазину «Исинда» и с целью предупредить о выезде экипажа охраны стал наблюдать за зданием охраны. О том, что именно охранное предприятие «Рысь» охраняет банк - сообщил Саенков. В это же время ему позвонил Саенков и сказал, что его жена на работу пошла пешком. Он сообщил об этом Кривоносенко. После этого они телефоны не отключали. У него была надета гарнитура, такая же гарнитура была у Кривоносенко. Примерно в 08:03 он услышал женский крик, стук дверей и понял, что Кривоносенко и Кудрин зашли в помещение. Через несколько секунд он услышал, как Кривоносенко сказал «уходим», потом он увидел, что машина охраны выехала со двора и поехала в его сторону, затем он услышал в гарнитуру, как двери банка хлопнули, затем хлопнула дверь машины и связь прервалась.

Кроме того, в сентябре-октябре 2017 года Саенков предложил ему совершить ограбление автозаправочной станции в адрес, сказав, что на заправке находится небольшой магазин, охраны нет, а в ночное время работает девушка и двери постоянного открыты. Так как у него плохое зрение Саенков решил подключить к данному преступлению Кривоносенко. После этого, они втроем с целью выяснить обстановку приехали к данной заправке под видом заправить топлива. Пока он заправлял машину, Саенков и Кривоносенко пошли в здание автозаправочной станции, где Саенков показал обстановку Кривоносенко. После этого они отъехали от заправки примерно на 200 метров, и Саенков указал ему место, где он должен будет ожидать его и Кривоносенко, когда они пойдут грабить данную заправку. На следующий день ему позвонил Саенков и сказал, что завтра они будут грабить заправку, и чтобы он взял ружьё, приобретенное у Сафонова. На следующий день вечером Кривоносенко заехал за ним домой. Он взял ружье, и они приехали домой к Саенкову, который тоже взял с собой ружье, и они поехали в сторону автозаправки в адрес. Они остановились на горе, где Саенков еще раз проговорил план действий. Согласно данному плану Саенков и Кривоносенко надев маски с прорезями для глаз, которые они сделали из черных вязаных шапок, пойдут с ружьями к заправке, а он, сев за руль автомашины, должен будет их ожидать. Затем Саенков и Кривоносенко угрожая ружьями, потребуют от кассира отдать им деньги. Под угрозой оружия та передаст им деньги, и они вернуться. Все обговорив Кривоносенко и Саенков, одев на головы маски и взятую с собой заранее одежду, взяв оба ружья, пошли в сторону автозаправочной станции. Он пересел за руль, не глуша мотор. С того места, где он находился, он не видел, что происходило на автозаправочной станции, но примерно через минуту или полторы Кривоносенко и Саенков вернулись и сев в автомашину, сказали, что у них ничего не вышло, сказав, что когда они подошли к дверям помещения, где сидит кассир и находится магазин, то не смогли попасть внутрь помещения так как дверь оказалась заперта.

Кроме того, в мае 2017 года по предложению Саенкова (для совершения краж скота) они решили приобрести оружие. Саенков сказал, что его знакомый продает оружие. Приехав к Сафонову, который ранее работал в разрешительной системе органов МВД, Саенков с ним переговорил по поводу приобретения оружия. Сев в машину, Саенков сказал, что есть оружие и надо заплатить за него данные изъяты рублей. Взяв деньги, они вернулись к Сафонову. Зайдя в ограду дома, Сафонов передал Саенкову белый мешок, в котором находилось ружьё. Саенков взял мешок, вытащил детали ружья и собрал его. Затем Саенков обнаружил, что нет цевья и Сафонов сказал, что через пару дней найдет цевьё. Он передал деньги Сафонову и они с Саенковым уехали. Ружье он занес к себе в гараж по адрес, где в мешке поставил за стеллаж. Через два дня Саенков привез цевье от ружья, который ему передал Сафонов. Данное ружье в целом виде они брали для нападения на автозаправочную станцию в адрес, а обрез брали для нападения на сбербанк. Обрез он сделал из данного ружья по предложению Саенкова, так как Кривоносенко неудобно было бы совершать нападение на банк с длинным ружьём. В начале января 2018 года он у себя в гараже с помощью «болгарки» отпилил ствол и приклад ружья. На данном ружье были номера, но он по указанию Саенкова удалил их путем глубокого засверливания. Патроны для ружья давал Саенков. До нападения на банк данное ружье хранилось у него, а утром 18 января он передал его Кривоносенко. После нападения на банк, Кривоносенко спрятал обрез под бетонной плитой в районе плашкота за адрес. Позже Кривоносенко рассказал, куда спрятал ружьё, и они с Саенковым нашли это место и Саенков забрал его себе. До нападения на банк с целью разбить лампочку на фонаре, который находится напротив банка, Кривоносенко дал ему пневматическую винтовку. Примерно 09 или ДД.ММ.ГГГГ он с целью облегчить нападение на банк и чтобы не было видно нападавших на банк Кривоносенко и Кудрина ночью выстрелил из данной винтовки в лампочку, освещавшую здание банка. (том 4 л.д. 4-6,7-12, 52-55, 62-65, 82-85, том 8 л.д. 134-136, том 9 л.д. 13-20)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Бармин Н.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Кривоносенко В.А., Саенков Ю.М. и Кудрин А.И. совершили разбойное нападение на отделение сбербанка в адрес. (том 4 л.д. 3)

Указанную явку с повинной Бармин Н.С. в судебном заседании подтвердил.

Свои показания Бармин Н.С. в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте, воспроизведя обстоятельства совершенных им преступлений, а так же при очных ставках. (том 4 л.д. 13-21, 66-77, 195-199, т.6 л.д.196-205, том 8 л.д. 180-189)

Из показаний подсудимого Саенкова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он предложил Бармину совершить нападение на сбербанк адрес, последний согласился. На первой встрече они решили, что вдвоем будет трудно справиться с данной задачей, и Бармин предложил участвовать в нападении Кривоносенко. Встретившись, они втроем стали обсуждать детали и план нападения. Он нарисовал схему расположения помещения банка. Бармин и Кривоносенко также вносили свои коррективы в данную схему. Схему рисовали на бумаге, которую после встречи порвали. После этого они поехали на автомашине Кривоносенко к зданию сбербанка, где стали анализировать, где поставить автомашины, где находятся выходы, как нужно входить в банк. Бармин сказал, что у него плохое зрение и не сможет заходить в банк в маске и сам предложил следить за тем, чтобы их не поймали сотрудники охраны в случае тревоги в банке. Поскольку Саенкова могли узнать и супруга и кассир, они решили, что им нужен еще один человек для нападения на сбербанк адрес, который будет выдвигать требования сотрудникам банка о передаче денег, чей голос те не смогут узнать. Кривоносенко предложил ограбить банк Кудрину и тот согласился. На следующий день он и Бармин приехали на условленное место встречи с Кривоносенко и Кудрины в адрес. Он опять нарисовал схему банка в блокноте Кривоносенко. Бармин и Кривоносенко вносили коррективы в данную схему. Обсуждали проблему с видеокамерами, что надо поставить автомашины так, чтобы не было их видно на видеокамерах.

Через пару дней приехал Кривоносенко и они поехали смотреть пути отхода от банка, нашли дорогу, которая ведет к адрес, по которой можно незаметно скрыться с места преступления. После Бармин и Кривоносенко вдвоем засекали время, за которое можно скрыться с места преступления.

Через неделю Бармин и Кривоносенко встретили его у здания банка и сообщили, что с учетом времени, когда приходят работники банка и времени, когда приезжает охрана ограбление надо совершить в период времени с 08:10 до 08:20. Затем они заметили, что на столбе, расположенном в районе банка имеется прожектор. Кривоносенко сказал, что привезет Бармину пневматическое ружье и тот в ночное время выстрелом разобьет лампу. Через неделю он, Кривоносенко, Бармин и Кудрин встретились в адрес, где оговорили, что им нужна кассир Света, так как ключи находятся только у нее. Он показал фото Светы и своей супруги. Решили, что Кудрин пойдет на ограбление с пистолетом, который купит Кривоносенко, так как ему надо будет нести деньги, а сам Кривоносенко пойдет с обрезом, который Бармин сделает из ружья, купленного у Сафонова, а так же решили ехать на ограбление на автомашине Кудрина.     Нападение запланировали на ДД.ММ.ГГГГ, так как думали, что будет много денег. Для связи приобрели «левые» сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ ограбление у них не получилось, так как Кудрин уезжал к родственникам. Второй раз решили совершить нападение ДД.ММ.ГГГГ. Вновь встретились в адрес, где решили, что машину Кудрина оклеят серой пленкой, которую купит Кривоносенко, повторно рисовали схему, определили расстояние, как заходить, какие слова говорить при нападении. ДД.ММ.ГГГГ опять не получилось совершить нападение. По предложению Бармина автомашину Кудрина они загнали в гараж Бармина, а утром ее оклеили пленкой. ДД.ММ.ГГГГ его супруга пошла на работу пешком, а он об этом сообщил Бармину. Примерно через десять минут ему позвонила супруга и плача сообщила, что их грабят. Он поехал в банк. Он увидел, что у жены была разбита голова. Позже Кривоносенко по телефону объяснил Бармину, где он спрятал обрез, и они с Барминым его нашли. Сначала обрез спрятал Бармин у себя дома, а через два дня отдал его, так как у сотрудника полиции его не будут искать. Он спрятал его в гараже своего дома, а позже данный обрез был изъят в ходе обыска.

Кроме того, в сентябре-октябре 2017 года он предложил Бармину совершить ограбление автозаправочной станции в адрес. Бармин предложил привлечь к данному ограблению Кривоносенко, поскольку у него плохое зрение. Через три или четыре дня они втроем встретились в районе моста через реку Ингода, где обсудили детали нападения на автозаправочную станцию и поехали посмотреть обстановку на месте. Приехав на заправку, они посмотрели расположение камер, что находится в самом помещении и место, где будет стоять их машина, в которой будет их ожидать Бармин, так же засекали время, за которое может подъехать другая машина к заправке и сколько у них будет времени.     Вернувшись домой, втроем решили, что нападение на заправку надо совершить в воскресенье, так как инкассация приезжает, скорее всего, в понедельник, и там должно быть много денег. В ноябре 2017 года около 21 часа он, взяв с собой маску для сокрытия лица, ружье и четыре холостых патрона (два для себя, а два для Кривоносенко) с последним приехали домой к Бармину, где в гараже употребляли спиртное, ждали наступление ночного времени. Настроившись, они поехали на автомашине Кривоносенко к автозаправочной станции в адрес. У Кривоносенко так же была маска из черной вязаной шапки для сокрытия внешности, Бармин дал ружье Кривоносенко, а он дал два патрона. Приехав в Горекацан к 01 часу, они дождались 04 часов и подъехали к автозаправочной станции. Остановились на расстоянии 150-200 метров от здания заправки. Бармин пересел за руль. Автомашину не глушил. Он и Кривоносенко приготовили ружья, зарядили их холостыми патронами, надели маски и пошли в сторону автозаправочной станции. Бармин остался сидеть в автомашине. Кривоносенко шел впереди, так как должен был открыть дверь, а он забежать в здание. Кривоносенко подошел к двери, дернул ее, но она оказалась закрыта. Он также подошел к двери, ружье было опущено вниз. В это время его и Кривоносенко увидела оператор заправочной станции. Она увидела их в масках и сразу зашла во внутреннее помещение за металлическую дверь. Они поняли, что дверь им не открыть, деньги не похитить и ушли с заправки, дошли до автомашины, сели и поехали в адрес. (том 6 л.д. 207-215, 220-224, том 8 л.д. 125-128, том 9 л.д. 64-69)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Саенков Ю.М. сообщил, что он причастен к совершению разбойного нападения на сбербанк адрес и АЗС адрес. (том 6 л.д. 206)

Указанную явку с повинной Саенков Ю.М. в судебном заседании подтвердил.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Саенков Ю.М. показал на участок лесного массива за адрес городок, где происходили встречи с Кривоносенко, Барминым и Кудриным, а так же показал на места, где был спрятан обрез, где обсуждался план ограбления банка, где находилась машина в момент ограбления АЗС. Саенков так же показал свои действия и действия Кривоносенко при совершении разбойного нападения на автозаправочную станцию в адрес, показав как он и Кривоносенко В.А. подошли к заправочной станции, как пытались открыть входные двери, которые оказались заперты на магнитный замок. После чего они покинули автозаправочную станцию. (том 6 л.д. 225-233)

Свои показания Саенков Ю.М. в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе очных ставок с Кривоносенко В.А., Кудриным А.И. и Барминым Н.С.. (том 8 л.д. 162-171, 172-179, 180-189)

Анализируя показания подсудимых Саенкова Ю.М., Бармина Н.С., Кривоносенко В.А. и Кудрина А.И., данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Незначительные неточности в показаниях подсудимых относительно действий каждого и распределения ролей, суд расценивает как не существенные противоречия и не нарушающие общей картины совершенных подсудимыми преступлений.

Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду совершения Саенковым Ю.М., Барминым Н.С и Кривоносенко В.А. разбойного нападения на АЗС в адрес их виновность подтверждена следующими доказательствами.

Согласно телефонному сообщению ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 в дежурную часть ОМВД по адрес поступила информация о том, что двое неизвестных лиц в масках с предметами, похожими на оружие, пытались проникнуть в помещение автозаправочной станции «Байкальская региональная компания». (том 7 л.д. 144)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что вход в помещение АСЗ БРК осуществляется через пластиковую дверь, имеющую прозрачное остекление по всех поверхности. Напротив входной двери расположено рабочее место оператора, кассовый аппарат, а так же компьютер, на который выходит съемка с камеры видеонаблюдения. (том 7 л.д. 145-148)

Диск с видеозаписью с АЗС БРК осмотрен следователем, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 7 л.д. 245-248, 249)

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что она работает оператором автозаправочной станции БРК в адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она убиралась в зале, где находятся продукты питания, расставляла товар, двери были закрыты. Возвращаясь в подсобку, она в камеры увидела, что возле входа в помещение АЗС находятся два мужчины. Решив, что приехали покупатели, она встала на рабочее место оператора, открыла дверь магнитным ключом, но в это время через камеру или через стекло входной двери увидела двоих человек в черной маске с прорезями для глаз и с ружьями. Она поняла, что они пришли грабить заправку. Мужчины дергали дверь, но дверь была закрыта на магнитный замок. Она взяла телефон и побежала в подсобное помещение. В этот момент она боковым зрением заметила, что стоящий перед дверью человек несколько раз дернул ручку двери и стал приподнимать оружие вверх, как бы показывая его ей, она боялась, что он будет стрелять. Она осознавала, что в руках у этих людей не палки, а оружие и что её жизни и здоровью угрожает опасность. Она спряталась в подсобном помещении, так как была сильно напугана. Затем она дозвонилась сестре, которая вызвала полицию.

Просмотрев в судебном заседании видеозапись камер наружного наблюдения, суд имел возможность убедиться в достоверности показаний потерпевшей ФИО9 в части того, что она действительно видела, как один из мужчин в маске и с ружьем поднимал ружье дулом вверх. Действительно на видеозаписи видно, как первым к двери подошел в маске и с ружьем Кривоносенко, который дергал дверь, поднимал ружье вверх в направлении стеклянной двери, второй раз первым к двери подошел Саенков, который также пытался её открыть и поднимал ружьё вверх по направлению к двери с прицелом на какой-то объект.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 его жене позвонила ФИО9 и попросила его приехать на АЗС БРК, пояснив, что на автозаправочную станцию вламывались двое мужчин с ружьями, в масках. Он на своей автомашине приехал на автозаправочную станцию, но там уже никого не было. ФИО9 была напугана.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в конце лета 2016 года на берегу реки Ингода он нашел охотничье одноствольное ружье. В один из дней к нему приехали Бармин и Саенков, последний попросил продать ружье. Он вынес мешок, в котором находилось ружьё, Саенков посмотрел ружьё и сказал, что купит его. Они уехали, а вернувшись, передали ему данные изъяты рублей, а он передал им мешок с ружьём. На ружье не было цевья, но через некоторое время он нашел его в ограде и отдал Саенкову.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, изъятое в ходе обыска в жилище Саенкова Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ по адрес в адрес, является двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ 63» № № 16-го калибра и относится к двуствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, пригодное к производству выстрелов. (том 6 л.д. 10-18, 27-28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Саенкова Ю.М. по адрес в адрес, обрез ружья, является обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 16 калибра, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для производства выстрелов. (том 4 л.д. 139-142, 173-174)

Изъятые в ходе предварительного следствия обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е, 16 калибра и охотничье ружье «ТОЗ 63» осмотрены следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 8 л.д. 53-80, 81-82, 140-142, 143-144)

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимые виновны в совершении настоящего преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное подсудимыми Кривоносенко В.А. и Саенковым Ю.М. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а так же виновность подсудимого Бармина Н.С. в пособничестве в данном разбое подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние Саенкова Ю.М. и Кривоносенко В.А. ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а деяние Бармина Н.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 162 УК РФ как пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть содействие в совершении разбоя предоставлением орудия для его совершения, устранением препятствий для его совершения, а так же путем дачи заранее обещания скрыть преступника, орудия преступления и предметы, добытые преступным путем.

Подсудимые, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, предварительно вступив в преступный сговор, являясь пособником и соисполнителями, совершили разбойное нападение на оператора АЗС - ФИО9, при этом угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя потерпевшей оружие.

Несмотря на то, что фактически потерпевшей ФИО9 в момент совершения разбойного нападения не был причинен вред здоровью, однако в момент совершения настоящего преступления демонстрация оружия, которое потерпевшая воспринимала как боевое оружие, угроза его применения, субъективно создавали реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, свидетельствовавшего о намерении нападавших применить физическое насилие.

По эпизоду совершения Саенковым Ю.М., Барминым Н.С., Кривоносенко В.А. и Кудриным А.И. разбойного нападения на сбербанк в адрес их виновность подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она пришла на работу и вместе с Кольцовой пошли к служебному входу открывать двери в банк. В этот момент открылась калитка и на территорию банка забежал неизвестный мужчина. Затем он выскочил за ограду обратно, а через секунду он и еще один мужчина влетели на территорию банка в масках черного цвета на лице с прорезями для глаз и рта. У одного мужчины был пистолет в руке, а второй был с обрезом ружья в руке и с левой стороны под мышкой держал сумку-баадрес направили оружие в их сторону и потребовали, чтобы они отдали им ключи, выражались грубой нецензурной бранью, угрожая, что будут их расстреливать. Один из них приставлял к её голове пистолет. Она сказала, что у нее с Кольцовой нет ключей, но мужчина сказал, что убьет их, и два раза ударил ее пистолетом по голове. Он забрал магнитный ключ для входа в банк. Снять здание банка с охраны она не успела. Мужчина открыл двери, крикнул второго мужчину, который был выше его ростом, чтобы тот завел ее и Кольцову в банк. Тот затолкал их в угол помещения, кричал «на колени, лечь на пол». Они легли на пол лицом вниз, Кудрин кричал и требовал ключи от сейфа. Она пояснила, что у них нет ключей и нет сотрудника банка, у которого находятся ключи. В ответ он сказал, чтобы они сидели тихо и ждали, когда придет сотрудник, у которого есть ключи. Кудрин кричал и спрашивал, где расположены видеокамеры. Кольцова ему сказала, что они везде. Затем он вывернул её сумку, ничего не нашел и она услышала, что запикала входная дверь. Они подняли голову и увидели, что нападавших нет. Кольцова подбежала к двери, закрыла ее изнутри и нажала на кнопку охраны. Затем приехала охрана. Вызвали скорую помощь, так как у неё была разбита голова, текла кровь.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 имеется рвано-ушибленные раны в теменной области слева и в теменно-затылочной области справа, которые образовались в результате двух ударов тупым твердым предметом в теменную область головы слева и теменно-затылочную область головы справа. В своей совокупности и каждая рана в отдельности, вызвали за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. (том 1 л.д. 81-82)

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в 08 часов пришла на работу в сбербанк адрес и вместе ФИО10 пошли к служебному входу, стали открывать двери в банк. В это время на территорию банка заскочил мужчина, который сразу же выскочил обратно и почти через секунду он и еще один забежали на территорию банка. На лице мужчин были надеты маски черного цвета с прорезями для глаз и рта. У Кудрина в руке был пистолет, а у Кривоносенко - обрез ружья и под мышкой с левой стороны была сумка-баадрес направили оружие в их сторону и, выражаясь грубой нецензурной бранью, потребовали, чтобы они открыли дверь и отдали ключи, угрожая, что будут расстреливать. Саенкова сказала, что у них нет ключей, и один из них бил ФИО10 пистолетом по голове. Снять с охраны здание банка они не успели. Кудрин выхватил у Саенковой электронный ключ для входа в банк, и он открыл двери, крикнул Кривоносенко, чтобы тот завел их в банк. Их с Саенковой завели в помещение банка, Кривоносенко сзади подталкивал обрезом в спины, затем Кудрин положил их на пол лицом вниз и стал кричать, требуя ключи от сейфа. Но она и ФИО10 сказали, что у них нет ключей, что нет сотрудника, у которого находятся ключи. В ответ Кудрин сказал им, чтобы они сидели тихо и ждали, когда придет сотрудник, у которого есть ключи. Затем Кудрин вытряхнул сумку Саенковой, приставил к её (Кольцовой) шее пистолет и сказал, что будет «валить». Затем он спросил, где находятся камеры видеонаблюдения, она ему сказала, что везде. После этого она услышала, что открылась входная дверь, она подняла голову и увидела, что мужчин нет. Она подбежала к двери, закрыла её изнутри и нажала на кнопку охраны.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:05 проходя мимо здания сбербанка адрес, она увидела, что Кольцова и Саенкова входили во двор здания сбербанка. В этот же момент с противоположной стороны к зданию сбербанка подъехала автомашина серебристого цвета иностранного производства старых годов и остановилась у металлических ворот, куда зашли Саенкова и Кольцова. Машина была блестящая, как будто чем-то заклеена.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она должна была к 08 часам прийти на работу в сбербанк, однако по дороге она зашла в аптеку купить лекарство, поэтому задержалась. Придя на работу в начале девятого часа, она магнитным ключом попыталась открыть дверь со стороны внутреннего двора, но дверь была заперта. Внутри она услышала шум, рёв и стала стучать в окно. Ей открыли дверь, и она вошла вовнутрь. Все было раскидано, вещи из сумки и сумка валялись на полу, кровь была на полу. Саенкова была в крови, плакала. Они с Кольцовой были сильно напуганы, Саенкова была в истерике, Кольцова плакала. Со слов женщин знает, что нападавшие уложили девушек на пол и сказали, что если они не отдадут ключи, то их убьют. В банке были охранники, она поняла, что было совершено нападение.

Из показаний свидетеля ФИО17 и оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они, заступив на дежурство в охранное предприятие «Рысь», получили сообщение от дежурного о том, что сработала сигнализация в сбербанке. Они выехали к зданию сбербанка, которое находится в 300 метрах от здания охраны. В помещении банка был шум, работницы кричали, что на них совершено нападение. Увидев их в окно, Саенкова и Кольцова открыли дверь. Они прошли в банк, где девушки сказали, что произошло нападение. У Саенковой была разбита голова, в помещении банка были раскиданы сумки. Там же была сумка-баул, которую оставили преступники. (том 8 л.д. 15-17)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 он подвез жену на работу в магазин «Продмаг», который находится напротив сбербанка адрес. Остановив свой автомобиль, он заметил автомашину темного цвета, обмотанную липкой лентой серого цвета. (том 1 л.д. 128-130)

Анализируя показания потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей обвинения ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО17 и ФИО19 суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, совокупности иных доказательств, исследованных судом, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевшие и свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате совершенного подсудимыми преступления, при этом исходя из быстроты событий, нахождения потерпевших в испуганном (стрессовом) состоянии, незначительные неточности в их показаниях, суд признает несущественными, которые не нарушают общей картины совершенного подсудимыми преступления.

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела.

Согласно телефонному сообщению в 08:15 в ОМВД России по адрес поступила информация от сотрудника ЧОП «Рысь» ФИО17 о нападении двух неизвестных лиц на сбербанк адрес, один из которых нанес телесные повреждения сотруднику банка и угрожая предметом, похожим на пистолет, обрезом, пытались похитить денежные средства. (том 1 л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили вооруженное нападение на сбербанк в адрес и причинили ей телесные повреждения. (том 1 л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения ООО «Сбербанк России» Байкальский банк Читинское отделение СДО № и прилегающей территории по адрес в адрес на расстоянии 1 метра от ворот и 1 метра от земли на здании обнаружено пятно вещества бурого цвета. При входе на территорию на земле обнаружен электронный ключ с биркой синего цвета с надписью «ключ ТМ, 29, Саенкова». На противоположной стороне от сбербанка по адрес на расстоянии 10 метров от магазина «Продмаг» обнаружены следы юза протекторов шин транспортного средства. На шкафу с левой стороны служебного помещения сбербанка обнаружена сумка-баул в синюю клетку. В ходе ОМП изъяты на марлевый тампон вещество бурого цвета, следы юза шин ТС зафиксированы на цифровой носитель, электронный ключ, сумка-баул. (том 1 л.д.11-19)

На основании рапорта о/у ОУР ОМВД России по адрес ФИО20 о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения нападения на сбербанк адрес при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на правом берегу адрес в 500 метрах от магазина «Светофор», расположенного по адрес в с. Улёты, на снежном покрове обнаружены следы обуви, следы протектора шин транспортного средства, которые зафиксированы на цифровой носитель, а так же обнаружены и изъяты 5 окурков от сигарет «Бонд», «Болканская звезда», «Винстон» и «PS симсон» и фрагмент липкой ленты серого цвета. (том 1 л.д. 33, 34-38)

При просмотре диска с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ со сбербанка, видны два молодых человека, которые со служебного входа заходят в помещение сбербанка адрес, заводят двух женщин, один их из мужчин с предметом похожим на обрез ружья находится у дверей, а второй - проходит с двумя женщинами в следующее помещение сбербанка. На второй видеозаписи видно как два молодых человека выбегают с территории сбербанка адрес.

Диск с видеозаписями осмотрен следователем в ходе предварительного следствия, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 62-65,66)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумке-бауле, изъятом из сбербанка адрес ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы пота, которые произошли от трех и более неизвестных лиц. (том 1 л.д. 175-184)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на пяти фрагментах сигарет, изъятых в ходе ОМП на участке местности на правом берегу адрес, в 500 метрах от магазина «Светофор» по адрес с. Улёты, обнаружены следы слюны человека, которые произошли от четырех неизвестных мужчин. (том 1 л.д.196-203)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на магнитном ключе, изъятом из Сбербанка адрес ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы пота, которые произошли от трех и более неизвестных лиц, одним из которых может быть ФИО10 (том 1 л.д. 214-216)

При проведении сотрудниками УУР УМВД России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было визуально зафиксировано, как Кривоносенко в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ вышел из подъезда жилого адрес-а по адрес в адрес и, осматривая припаркованную к дому автомашину, выкурил сигарету, окурок которой выбросил, который в последствие был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте одной из сигарет, изъятой на правом берегу адрес в 500 метрах от магазина «Светофор» по адрес в с. Улёты, обнаружены следы слюны, которые произошли от Кривоносенко. Следы пота, обнаруженные на сумке-бауле, изъятой из сбербанка адрес ДД.ММ.ГГГГ, произошли от Кривоносенко. (том 2 л.д. 9, 17-21)

При проведении сотрудниками УУР УМВД России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было визуально зафиксировано, как Бармин в 15:45 ДД.ММ.ГГГГ вышел из ОМВД России по адрес, расположенному в адрес, и, находясь на адрес в течение 5-10 минут, выкурил сигарету, окурок которой выбросил на землю, который в последствие был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте одной из сигарет, изъятой на правом берегу адрес в 500 метрах от магазина «Светофор» по адрес в с. Улёты, обнаружены следы слюны, которые произошли от Бармина Н.С. (том 2 л.д. 11, 31- 34)

В ходе предварительного следствия были получены детализации телефонных соединений Кривоносенко В.А., Саенкова Ю.М. и Бармина Н.С., которые осмотрены следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 67-71,72-74)

Согласно детализации телефонных соединении Кривоносенко В.А. (сотовый телефон №) в период с 04:04 ДД.ММ.ГГГГ по 08:52 в сети базовыми станциями не регистрируется, то есть на момент совершения разбойного нападения на сбербанк в адрес телефон, которым постоянно пользуется Кривоносенко В.А. выключен. С 08:52 ДД.ММ.ГГГГ его телефон фиксируется базовыми станциями сотового оператора в адрес и базовыми станциями в адрес в 09:33 ДД.ММ.ГГГГ, то есть телефон Кривоносенко В.А. перемещается в указанное время от направления адрес в сторону адрес, что соответствует показаниям Кривоносенко В.А. и других подсудимых по эпизоду разбойного нападения на сбербанк адрес ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно детализации телефонных соединении Кривоносенко В.А. (сотовый телефон №) ДД.ММ.ГГГГ в 05:02, находясь в пределах базовой станции по адрес в адрес (43 секунды), в 05:44, находясь в пределах действия базовой станции пгт адрес (44 секунды), в 06:06, находясь в пределах действия базовой станции адрес (11 секунд), в 07:45 и 07:57, находясь в пределах действия базовой станции адрес (24 секунды), в 11:44, находясь в пределах действия базовой станции адрес (157 секунд) имеет соединения с номером №, зарегистрированным на Саенкова Ю.М..

Согласно детализации телефонных соединении Саенкова Ю.М. (сотовый телефон №) в период с 17:45 ДД.ММ.ГГГГ по 07:56 ДД.ММ.ГГГГ базовыми станциями не фиксируется и соединений не имеет. В 08:29 и 08:31 имеются соединения с абонентским номером № который зарегистрирован на Кривоносенко В.А., что подтверждает показания обвиняемых по данному уголовному делу по эпизоду разбойного нападения на Сбербанк адрес.

    Согласно детализации телефонных соединении Саенкова Ю.М. (сотовый телефон №) ДД.ММ.ГГГГ в 05:02, 05:44, 06:06, 07:24, 07:45, 07:57, находясь в пределах действий базовой станции сотового оператора в адрес имеет соединения только с абонентским номером №, которым пользовался Кривоносенко В.А..

Согласно детализации телефонных соединении Бармина Н.С. (сотовый телефон №) его сотовой телефон начинает фиксироваться в сети ДД.ММ.ГГГГ с 06:30 и продолжает иметь активность на протяжении всего дня. При этом сотовый телефон Бармина Н.С. фиксируется базовыми станциями в пределах адрес. (том 2 л.д. 67-71)

    В ходе проведенных обысков ДД.ММ.ГГГГ в жилище Кривоносенко В.А. по адресу: адрес в гараже № гаражного кооператива № по адрес в адрес, принадлежащем Кривоносенко В.А. изъяты пневматическое ружье «Байкал» и пневматический пистолет № РМ-Х. cal.4.5 мм. (том 2 л.д. 90-93, 95-99)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Саенкова Ю.М. по адрес в адрес, обрез ружья, является обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 16 калибра, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для производства выстрелов. (том 4 л.д. 139-142, 173-174)

Изъятые в ходе предварительного следствия обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е, 16 калибра, пневматический пистолет,

DVD-диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк России», пневматическое ружье,

магнитный ключ, обнаруженный во дворе ПАО Сбербанк России», окурки, изъятые на берегу адрес в 500 м. от магазина «Светофор», сумка из синтетического материала осмотрены следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 8 л.д. 53-80, 81-82)

В ходе предварительного следствия следователем осматривались

- место, где обвиняемый Кривоносенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ после совершения разбойного нападения на сбербанк спрятал обрез ружья, со слов участвующего в осмотре Бармина Н.С. обрез находился на земле под бетонной плитой, данный обрез Саенков положил под сиденье в машину Бармина Н.С. Тайота-Марк-2 и они привезли его домой к Саенкову;

- гараж и автомобиль марки «Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак №, принадлежащие Бармину Н.С. и со слов участвующего в осмотре Бармина Н.С. в данном гараже он болгаркой отпилил ствол и приклад ружья, приобретенного у Сафонова;

- гараж, расположенный на территории дома по адрес в адрес, принадлежащий Саенкову Ю.М., участвующая при осмотре ФИО10 указала на место слева в углу от ворот, откуда был изъят сотрудниками полиции обрез. (том 8 л.д. 93-100, 101-109, 110-115)

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимые виновны в совершении настоящего преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное подсудимым Кривоносенко В.А. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а подсудимым Кудриным А.И. совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а так же виновность подсудимых Саенкова Ю.М. и Бармина Н.С. в пособничестве в данном разбое подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние Саенкова Ю.М. по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ как пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть содействие в совершении разбоя предоставлением информации и средств для его совершения; деяние Бармина Н.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ как пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть содействие в совершении разбоя предоставлением информации для его совершения, а также устранением препятствий для его совершения; деяние Кривоносенко В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; деяние Кудрина А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, предварительно вступив в преступный сговор, являясь пособниками и соисполнителями, совершили разбойное нападение на потерпевших ФИО10 и ФИО11, при этом незаконно, против воли последних, проникли в помещение, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя потерпевшим оружие, а в отношении потерпевшей ФИО10 Кудрин А.И. и применил такое насилие.

Несмотря на то, что фактически потерпевшей ФИО11 в момент совершения разбойного нападения не был причинен вред здоровью, однако в момент совершения настоящего преступления демонстрация оружия, которое потерпевшая воспринимала как боевое оружие, угроза его применения, субъективно создавало реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, свидетельствовавшего о намерении нападавших применить физическое насилие.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что выше перечисленными доказательствами полностью доказана и вина Бармина Н.С. в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия; незаконном хранении, передаче и перевозке огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а так же доказана вина Саенкова Ю.М. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и доказана вина Кривоносенко В.А. в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и их действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Об умысле подсудимых свидетельствуют их осознанные и целенаправленные действия по тайной и длительной сохранности оружия.

При совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Бармин Н.С. действовал умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, приобретенное с Саенковым ружьё, использовали его при ограблении АЗС в адрес, после чего для осуществления ограбления банка Бармин незаконно переделал его, получив обрез, который длительное время незаконно хранил, передавал Кривоносенко В.А. и перевозил на своей машине.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, Саенков Ю.М. и Кривоносенко В.А. так же действовали умышленно, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а именно Кривоносенко В.А., незаконно получив ДД.ММ.ГГГГ обрез от Бармина, использовал его при нападении на банк, носил его при себе, а после совершения преступления, возвращаясь в Читу, спрятал обрез под плиту; Саенков Ю.М. совместно с Барминым Н.С. после нападения на банк по разъяснениям Кривоносенко В.А. нашли место, куда последний спрятал ружьё, незаконно забрали его и Саенков длительное время незаконно хранил его в своем гараже.

Право на защиту при предъявлении обвинения соблюдено, обвинение предъявлено в порядке ст. 172 УПК РФ, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносенко В.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. Имеющиеся у Кривоносенко В.А изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. (том 3 л.д. 7-11)

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Кривоносенко В.А. вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимым Саенкову Ю.М., Бармину Н.С., Кривоносенко В.А. и Кудрину А.И. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств у Бармина Н.С., Кривоносенко В.А. и Кудрина А.И., наличие отягчающего обстоятельства у Саенкова Ю.М., состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер возможного вреда.

Кривоносенко В.А. не судим (том 2 л.д. 223-226), характеризуется удовлетворительно, как лицо не работающее, употребляющее спиртные напитки и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение ПДД (том 2 л.д. 228, 231), по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих детей (том 2 л.д. 238-242, 243-244), на специализированной учете не состоит (том 2 л.д. 234)

Кудрин А.И. не судим (том 3 л.д. 161-162), характеризуется положительно, имеет ребенка (том 3 л.д. 164, 181, 182, 183, 184), ветеран боевых действий (том 3 л.д. 187), на специализированном учете не состоит (том 3 л.д. 166, 168)

Бармин Н.С. не судим (том 4 л.д. 89,90), участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо не работающее, употребляющее спиртные напитки, по месту работы за период с января по ноябрь 2011 года и за 2015-2018, от соседей характеризуется положительно, имеет награждение (том 4 л.д. 92, 99, 100-101, 102, 111), на специализированном учете не состоит (том 4 л.д. 95), проживает с семьёй, имеет троих детей, семья является многодетной, мать пенсионер (том 4 л.д. 103, 104, 115-117, 119), является инвалиадрес группы (том 4 л.д. 118)

Саенков Ю.М. не судим (том 5 л.д. 68), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (том 5 л.д. 66, 67, 70, 72, 109,111), на специализированном учете не состоит (том 5 л.д. 75), проживает с семьёй, имеет детей (том 5 л.д. 78, 79), работал в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес, в настоящее время уволен из ОВД в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (том 5 л.д. 99, 100-107, том 8 л.д. 205)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бармина Н.С. суд признает наличие у него трех малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями и состояние здоровья его младшего ребенка, возраст и состояние здоровья его родителей, а так же принесение потерпевшим извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кривоносенко В.А., суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же принесение потерпевшим извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кудрина А.И. суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченкой республики, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а так же принесение потерпевшим извинения.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимых Бармина Н.С., Кудрина А.И. и Кривоносенко В.А. и при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющем порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саенкова Ю.М. суд признает наличие у него малолетнего ребенка и престарелых родителей, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, явку с повинной, а так же принесение потерпевшим извинения.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Саенкову Ю.М. по преступлениям, предусмотренным по ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленных преступлений сотрудником внутренних дел.

Учитывая, что в деянии Саенкова Ю.М. наличествует обстоятельство, отягчающее его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применены быть не могут.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, учитывая, что преступления, совершённые Саенковым Ю.М., Кривоносенко В.А. и Барминым Н.С. по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, тяжким и особо тяжким, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний сроком не более чем наполовину превышающим максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из личности подсудимых, фактических обстоятельств и общественной опасности, совершенных ими преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, их поведения до и после совершения преступлений, суд находит невозможным их исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Кроме того, подсудимому Саенкову Ю.М. суд назначает наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального звания «лейтенант полиции».

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так как полагает невозможным их исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит.

С учетом данных о личности подсудимых, их семейном и материальном положении, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 и ч. 3 ст.162 УК РФ, а так же не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимым Бармину Н.С. и Кривоносенко В.А. оказывали по назначению адвокаты Сидоров А.И. и Чернобук И.О., подсудимому Кудрину А.И. в ходе предварительного следствия оказывал юридическую помощь адвокат Комогорцева Л.А., а в судебном заседании адвокат Стремилов А.И.

Подсудимые Бармин Н.С., Кудрин А.И. и Кривоносенко В.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявляли ходатайства об отказе от адвокатов, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвокатов, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств подсудимых.

Доводы подсудимых об имущественной несостоятельности судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимых денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания подсудимых имущественно несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саенкова Ю. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением специального звания «лейтенант полиции»,

- по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с лишением специального звания «лейтенант полиции»,

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательное наказание Саенкову Ю.М. назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 12 лет с лишением специального звания «лейтенант полиции» с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кривоносенко В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев,

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательное наказание Кривоносенко В.А. назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кудрина А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Саенкову Ю.М., Кривоносенко В.А. и Кудрину А.И. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Бармина Н. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательное наказание Бармину Н.С. назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере данные изъяты рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Бармина Н.С. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок назначенного Саенкову Ю.М., Кудрину А.И., Кривоносенко В.А. и Бармину Н.С. наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденных Саенкова Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Бармина Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, Кудрина А.И. и Кривоносенко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства два диска с видеозаписью (том 1 л.д.66, том 7 л.д. 249), детализации телефонных соединений Кривоносенко В.А., Саенкова Ю.М. и Бармина Н.С. (том 2 л.д. 72), договор купли-продажи автомашины УАЗ № государственный регистрационный знак № и карточку учета данного транспортного средства (том 8 л.д. 219-220), магнитный ключ хранить при уголовном деле, автомашину УАЗ 33039 государственный регистрационный знак С № передать потерпевшему ФИО24 в полное распоряжение, а вещественные доказательства – окурки, синтетическую сумку уничтожить.

Вещественные доказательства обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е, 16 калибра длина ствола 355 мм, диаметр ствола у дульного среза 16,5 мм, диаметр патронника 18,8 мм; пневматический пистолет №, РМ-х; пневматическое ружьё «МР-542, №», хранящиеся в СУ СК России по Забайкальскому краю, и охотничье ружье «ТОЗ 63» №, хранящееся в оружейной комнате УМВД России по адрес передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в размере 45 825 рублей взыскать в осужденного Бармина Н. С. в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в размере 53 025 рублей взыскать в осужденного Кривоносенко В. А. в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в размере 52 200 рублей взыскать в осужденного Кудрина А. И. в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам адресвого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина