Решение по делу № 33-7068/2020 от 11.09.2020

Судья Говорова А.Н.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                              по делу № 33-7068/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                          г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2020 по иску Ичанской О.А. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Солнышко» (СНТ СН «Солнышко») о выдаче выписки из протокола общего собрания членов товарищества о распределении земельного участка

по апелляционным жалобам СНТ СН «Солнышко», лица, не привлеченного к участию в деле, Клименковой Я.В.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что согласно решению общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 14.05.2017 истец принята в члены СНТ, ей распределен земельный участок по адресу: <адрес изъят>, истцу выдана членская книжка с датой выдачи 17.06.2016, с указанного периода времени истец владеет и пользуется земельным участком, проведены геодезические работы по установлению границ земельного участка.

С целью оформления права собственности на земельный участок истец обратилась к председателю правления СНТ «Солнышко» Вербицкому А.В. за получением выписки из протокола общего собрания членов товарищества от 14.05.2017 о распределении земельного участка Номер изъят, получила отказ, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просила суд возложить на ответчика обязанность по выдаче выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 14.05.2017, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года на СНТ «Солнышко» в лице председателя правления возложена обязанность выдать Ичанской О.А. выписку из протокола общего собрания членов СНТ № 16 от 14.05.2017 о принятии Ичанской О.А. в члены СНТ «Солнышко» и распределении ей земельного участка Номер изъят по <адрес изъят>; взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе председатель СНТ СН «Солнышко» Вербицкий А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ходатайствуя о передаче оригиналов протоколов общих собраний СНТ «Солнышко», представленных в суд первой инстанции Ичанской О.А., ответчику.

Указывает, что после вынесения решения суда в правление обратилась Клименкова Я.В., которая пояснила, что пользуется спорным земельным участком с 2008 года и до настоящего времени, на земельном участке расположен жилой деревянный дом, представила членскую книжку, просила выдать выписку по участку Номер изъят для последующего оформления права собственности, указала, что обратилась в суд с виндикационным иском. В ходе судебного разбирательства ответчик заявлял о наличии другого правообладателя в отношении спорного земельного участка.

В нарушении норм процессуального права Клименкова Я.В. не была привлечена к участию в деле, оспариваемое решение носит неисполнимый характер, спор между Клименковой Я.В. и Ичанской О.А. не разрешен.

Выражает сомнения относительно законности распределения в 2017 году спорного земельного участка, поскольку согласно имеющимся документам, Клименкова Я.В. не была исключена из членов СНТ, членская книжка выдана Ичанской О.А. 17.06.2016, тогда как принятие ее в члены товарищества и распределение земельного участка состоялось на общем собрании 14.05.2017.

Судом не рассмотрено ходатайство, заявленное СНТ СН «Солнышко», о передаче товариществу оригиналов протоколов общих собраний товарищества, представленных истцом, и необоснованно отказано в принятии к производству встречного искового заявления.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Клименкова Я.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неизвещение о дате, времени и месте судебного заседания. Считает нарушенными свои права оспариваемым решением, поскольку с 2008 года и до настоящего времени является правообладателем спорного земельного участка, на котором расположен двухэтажный деревянный дом, не имела сведений о проведении общего собрания членов СНТ 14.05.2017, а также о перераспределении участка Номер изъят истцу, в настоящее время ею подано исковое заявление об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения.

В письменных возражениях Ичанская О.А. просит апелляционную жалобу СНТ СН «Солнышко» оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу Клименковой Я.В. оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад по делу, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.3 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

При разрешении спора установлено, что СНТ «Солнышко» является правопреемником прав и обязанностей садоводства «Солнышко», зарегистрированного администрацией Иркутского района 05.11.1993, 27.09.2019 СНТ «Солнышко» переименовано в СНТСН «Солнышко».

Согласно государственному акту на право пользования землей A-I № 699700 Иркутскому городскому обществу многодетных семей г.Иркутска для садоводства «Солнышко» закреплен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 61,5 га в границах согласно плану землепользования.

Ичанская О.А. является членом СНТСН «Солнышко», принята в члены СНТ «Солнышко» решением общего собрания членов товарищества от 14.05.2017, ей распределен земельный участок Номер изъят по Третьей улице (протокол № 16), 17.06.2016 выдана членская книжка.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела оригинал протокола № 16 от 14.05.2017, заявление Ичанской О.А. от 17.06.2016 представлены бывшим председателем правления ФИО6 на обозрение суда, копии заверены и приобщены к материалам дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из совокупности признанных им относимых, допустимых и достаточных доказательств, не оспоренных ответчиком, недействительными не признанных, членства истца в СНТ, а также получение ею в пользование спорного земельного участка в установленном законом порядке, и пришел к выводу о нарушении прав истца на оформление права собственности в отношении спорного земельного участка действиями ответчика по отказу в выдаче выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 14.05.2017.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами апелляционных жалоб под сомнение поставлены быть не могут.

Довод апелляционной жалобы СНТ «Солнышко» о наличии спора в отношении земельного участка Номер изъят между Ичанской О.А. и Клименковой Я.В. на выводы суда по данному гражданскому делу не влияет, поскольку, как указано выше, в установленном законом порядке протокол общего собрания членов СНТ от 14.05.2017, выдача выписки из которого является предметом спора по данному гражданскому делу, до момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не оспорен, оснований для признания его ничтожным не установлено.

При этом, как установлено в суде апелляционной инстанции, на разрешении Иркутского районного суда находится спор между Клименковой Я.В. и Ичанской О.А. об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения, что в предмет доказывания по данному делу не входит, на результат принятого решения на данной стадии судебного разбирательства не влияет.

Довод апелляционной жалобы СНТ «Солнышко» о неразрешении ходатайства о передаче оригиналов документов, представленных Ичанской О.А. в ходе судебного разбирательства, ответчику противоречит материалам дела, из содержания которых усматривается, что заявленное ходатайство разрешено протокольным определением суда от 19.02.2020, и на момент апелляционного рассмотрения дела подлинники указанных ответчиком документов в материалах гражданского дела отсутствуют.

    Не может быть признан основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы СНТ «Солнышко» о необоснованности отказа в принятии встречного искового заявления указанного юридического лица в рамках данного судебного производства, поскольку данное обстоятельство не лишает ответчика права предъявления иска в общем порядке, безусловным основанием для отмены решения суда законом (ст.330 ГПК РФ) не определено.

    При оценке доводов апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Клименковой Я.В. судебная коллегия исходит из указанных выше обстоятельств о разрешении существующего между истцом и Клименковой Я.В. спора об истребовании спорного земельного участка в отдельном судебном производстве, из отсутствия доказательств нарушения прав указанного физического лица оспариваемым решением, и, руководствуясь аб.3 п.3, абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не находит оснований для рассмотрения данной апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ СН «Солнышко» – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Клименковой Яны Владимировны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                       И.В. Скубиева

Судьи                                    В.О.Шабалина

                                        Н.Н.Шишпор