Решение по делу № 2-5072/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-5072/2024

61RS0022-01-2024-006048-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриленкова А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо- ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бриленкова А.И. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов –на-Дону» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес>, в апреле за ним числилась задолженность за потребленный природный газ. <дата> к нему в дом приехал человек, представившийся сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов –на-Дону» для того, чтобы проверить счетчик и отключить поступление газа в связи с имеющейся задолженностью, однако, поскольку истцом была оплачена задолженность за потребленный газ в размере 6781.60 рублей, он принял человека за мошенника и вызвал сотрудников полиции. Для того, что автомобиль, на котором приехал, якобы сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», не скрылся, он вынужден был перегородить проезд с помощью своего личного транспорта, за что был впоследствии подвергнут административному штрафу сотрудниками ОГИБДД. Несмотря на полную оплату задолженности до настоящего времени домовладение истца не подключено к газу. Истец с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имущественный ущерб в размере 36405.77 рублей, компенсацию за затраченное время на посещение специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 10 000 рублей, компенсацию за вынужденное использование газового баллончика для горелки в размере 3700 рублей, компенсацию за оплаченный сотрудникам ОГИБДД административный штраф в размере 500 рублей, также компенсацию морального вреда в размере 111 000 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечено ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов –на-Дону» исковые требования не признала, пояснила, что оснований не имеется для удовлетворения иска, представив письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Положением статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что Бриленкова А.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ростовской области является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов –на-Дону».

В базе данных абонентской службы имеется л/с № по адресу: <адрес> на имя Бриленкова А.И.

По данным лицевого счета № в домовладении по указанному выше адресу установлено следующее газопотребляющее оборудование: отопительный прибор - 1 ед., плита - 1 ед., водонагреватель газовый -1 ед., прибор учета газа - 1 ед., марки <данные изъяты>, №, <дата> выпуска. Дата последней поверки <дата> Дата следующей поверки <дата>.

В связи имеющейся задолженностью по лицевому счету № по услуге «Газоснабжение природным газом» в адрес Бриленкова А.И. было направлено Уведомление от <дата> об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа по адресу: <адрес>.

<дата>. представителями ПАО «Газпром газораспределение Ростов- на-Дону», филиал в г.Таганроге, произведена обрезка газопровода на вводе по адресу: <адрес>

Согласно прилагаемого отчета «об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов» №, уведомление о предстоящем отключении вручено адресату <дата> Факт получения уведомления не отрицалось самим Бриленкова А.И.

<дата>. действиями специализированной организацией - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», филиал в г.Таганроге, по адресу: <адрес> было произведено отключение газа с установкой заглушки и пломбы на вводе.

<дата> гр. Бриленкова А.И. подана заявка на подключение домовладения. Для регистрации заявления на подключение домовладения необходимо обследовать домовладение с подтверждением отсутствия подключения с нарушением техники безопасности.

<дата> контролер ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» прибыл по вышеуказанному адресу для обследования газовых приборов, (при составлении акта от <дата>. также указано наличие отапливаемого второго мансардного этажа, документы о размерах площади гр. Бриленкова А.И. не предоставил).

<дата> заявление на подключение домовладения к газопроводу зарегистрировано и выдано на руки Бриленкова А.И. для предъявления в специализированную организацию для проведения работ по подключению газового оборудования.

После получения <дата>. согласования на подключение к сети газоснабжения, для предъявления в специализированную организацию, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», а именно <дата>., вх. № от имени Бриленкова А.И. вновь поступает заявление, где он ставит ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в известность, что у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» есть 5 дней для восстановления поставки газа.

В ответ на данное заявление (вх. № от <дата>) ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вновь разъяснено, что заявление на подключение домовладения к газопроводу зарегистрировано и выдано на руки для предъявления в специализированную организацию для проведения работ по данному заявлению.

Отключение, подключение сети газоснабжения являются газоопасными работами, осуществляются лицензированными организациями, отвечающими требованиям действующего Законодательства, такими как ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», филиал в г.Таганроге. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не имеет лицензии на данный вид работ. Способ отключения также выбирается специализированной организацией.

По настоящее время в Абонентский участокООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в г. Таганроге информация о подключении домовладения по адресу: <адрес> не поступала.

Доводы истца об отсутствии задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Приостановление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов –на-Дону» исполнения обязательств по поставке газа истцу было вызвано наличием задолженности, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Представленный ответчиком расчет задолженности суд признает верным.

Действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными. В деле имеются достоверные данные об уведомлении истца о возможном приостановлении подачи газа путем направления ему почтового отправления по адресу его места жительства, которое адресатом было получено, наличие задолженности более чем за 2 расчетных периода, подтверждено и не оспорено.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», приостанавливая подачу газа по адресу <адрес>, действовало в соответствии с указанием поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов –на-Дону», соответственно действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» являются законными. В связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов по отключению газа не имеется. Понесенные истцом расходы на выполнение работ по дополнительной газификации жилого дома также не подлежат взысканию с ответчика, поскольку такие работы являлись необходимыми.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вопреки доводам Бриленкова А.И. действия по приостановлению предоставления коммунальных услуг не привели к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан (подпункт "в" пункта 122 Правил N 354), поскольку приостановление газоснабжения осуществлено в неотопительный период (в июне 2024 года), каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что с началом отопительного периода абонент обращался к поставщику газа с заявлением о возобновлении газоснабжения ввиду использования коммунального ресурса в целях отопления, и в удовлетворении такого требования было отказано, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам Бриленкова А.И. им не доказана незаконность действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в виде прекращения подачи газа, не представлены доказательства наличия вины ответчика в прекращении подачи газа. В связи с чем оснований для взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имущественного ущерба, а также компенсации за потраченное время, несение дополнительных расходов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, в связи с чем, исковые требования Бриленкова А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению, поскольку они производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бриленкова А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо- ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 года.