Решение по делу № 2-586/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-586/2021

УИД № 61RS0009-01-2020-005059-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца Кравцова Р.В. и представителя ответчика Кравцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева ФИО9 к Буровой ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности, о признании наследственной массой, <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козырев В.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Буровой Л.С. о прекращении права общей долевой собственности, о признании наследственной массой, об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти наследники: <данные изъяты>) заключили соглашение об определении долей. Согласно указанному соглашению истец, ответчик и Козырева Т.Н. становятся собственниками <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме этого, ответчик стала собственником <данные изъяты> в порядке наследования имущества ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик являлась собственником <данные изъяты> указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО2. Истец является <данные изъяты> наследником первой очереди, так как ответчик от права на наследство отказалась в пользу истца.

Однако вступить в наследование <данные изъяты> ФИО2 истец не смог, так как право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН.

При этом ответчик подарила истцу свою <данные изъяты>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика больше нет доли на праве собственности в жилом доме.

Истцу стало известно, что в ЕГРН за ним зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>, при этом за ответчиком ошибочно зарегистрирована <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Кравцов Р.В. в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Кравцова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Приобщила письменное признание иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козырева ФИО11 к Буровой ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности, о признании наследственной массой, <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить прав общей долевой собственности Буровой ФИО13 в виде <данные изъяты>

Признать наследственной массой Козыревой ФИО14 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО15 в порядке наследования имущества ФИО2 право общей долевой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2021 года.