Решение по делу № 5-63/2022 от 30.05.2022

Материал №5-63/2022

(протокол 59 БГ №048786)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2022 года г. Александровск

Судья Александровского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Степанова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2022 года около 21:15 часа в районе <адрес> при задержании за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, Степанов И.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, попытался скрыться от сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России, на законные требования сотрудников не реагировал, при задержании, оказал физическое сопротивление, срывал захваты, вырывался.

Степанов И.С. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что как сотрудники полиции показали ему жезлом остановиться не заметил. Видел, что патрульная машина с включенными проблесковыми огнями едет следом за ним, но звукового сигнала и требований остановиться, высказанных через громкоговоритель, не слышал. Однако выстрелы, которые произвели сотрудники ДПС, он услышал, но при этом испугавшись продолжил движение. Когда же он остановился, и сотрудники полиции потребовали выйти, он действительно держался за руль, и не выходил из салона автомобиля, так как хотел это сделать без них, самостоятельно. Он отмахивался от сотрудников полиции, чтоб они убрали от него руки, но уверен, что никакого тяжкого вреда им в этот момент он не причинил. В целом с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Степанова установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Степанов своих возражений не отразил, в графе для объяснений указал, что испугался (л.д.2); рапортами инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО6 и ФИО4, согласно которым 29.05.2022 с 16:15 часов до 23:00 часов, находясь на дежурстве, в составе наряда ДПС, осуществляя несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, требование инспектора ДПС ФИО4 жестом руки с применением жезла остановиться, с указанием места для остановки, проигнорировал, продолжил движение, увеличив скорость и попытался скрыться. В ходе организованного преследования с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, по громкоговорящему устройству инспектор ФИО4 неоднократно требовал от водителя остановиться, на что водитель ВАЗ 2106 не реагировал, продолжал движение, грубо нарушая ПДД: неоднократно выезжал на полосу встречного движения, выполнял опасные маневры, не предоставлял преимущество в движении иным транспортным средствам, превышал установленную скорость движения, создавая тем самым, реальную угрозу другим участникам дорожного движения. На неоднократные требования о намерении применить табельное оружие водитель не реагировал, продолжая движение в центральную часть пос. Яйва. С целью недопущения въезда водителя в часть населенного пункта с массовым пребыванием граждан, инспектор ФИО4 в соответствии с п.1 ч. 3 ст.23 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, произвел один предупредительный выстрел вверх и два выстрела по задним колесам автомобиля, в результате чего шины задних колес были спущены. После остановки автомобиля в районе 6-ой автоколонны на <адрес>, за пределами населенного пункта, инспектор Франкив, подбежав к транспортному средству, через переднюю пассажирскую дверь, дотянувшись до замка зажигания, заглушил двигатель автомобиля. В этот момент водитель автомобиля, от которого исходил сильный запах алкоголя, размахивал руками, препятствуя действиям инспектора. На требование прекратить противоправные действия и предупреждение о возможном применении физической силы и спецсредств, водитель не реагировал, попытавшись покинуть автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения. При прибытии инспектора Шаламова к автомобилю, водитель, отказался покидать салон автомобиля для осуществления в отношении него административных процедур в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, цеплялся за автомобиль, а затем стал предпринимать попытки вырваться и убежать, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ к водителю была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения движения – наручники. После задержания водителя была установлена его личность, им оказался Степанов Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по <адрес> (л.д.8-9,10-11); постовой ведомостью за 29.05.2022, согласно которой 29.05.2022 с 16:15 часов до 23:00 часов инспекторы ФИО6 и ФИО4 осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> (л.д.12); копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2022, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому водитель Степанов И.С.. 29.05.2022 в 21:10 часов в районе 6-ой автоколонны по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.13об); копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2022, согласно которому водитель Степанов И.С. за невыполнение 29.05.2022 законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Согласно записи в постановлении Степанов события административного правонарушения и назначенного наказания не оспаривал (л.д.13); объяснением Степанова И.С. от 30.05.2022, из которого следует, что 29.05.2022 после 21:00 часов он, выпив 0,5 литра пива, двигался на автомобиле <данные изъяты> регион в районе пересечения улиц <адрес>. Он видел на перекрестке служебный автомобиль ДПС. О том, что сотрудники ДПС останавливали его с помощью жезла – не видел. В зеркало заднего вида он увидел, что автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками начал движение за ним, включенного звукового сигнала он не слышал. Он не думал, что служебный автомобиль преследует его, так как между ними двигался еще автомобиль. Продолжив двигаться по <адрес> в районе лесхоза, он услышал два выстрела, предупреждений о применении оружия он не слышал. После выстрелов он испугался и продолжил движение в направлении железнодорожного переезда. Он доехал до района бывшей шестой автоколонны, улицу не знает. Заехав в лужу, он остановил транспортное средство и продолжил сидеть на водительском сиденье. Подошедшие сотрудники полиции стали применять к нему физическую силу и надевать на него наручники. После чего он прошел в служебный автомобиль. Он просил снять наручники, так как давило руки, правую кисть наручниками поцарапало. Когда сотрудники полиции доставали его из машины, он сказал, что выйдет сам, но при этом держался за руль автомобиля (л.д.14); протоколом об административном задержании, согласно которому 29.05.2022 в 22:42 часов Степанов И.С. задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного рассмотрения административного протокола по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15).

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлена законность распоряжения сотрудников полиции, при этом, они находились при исполнении обязанностей, возложенных на них законом.

Действия Степанова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а так же воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Степанова И.С., судом учитывается частичное признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетних детей у Степанова суд не усматривает, так как отцовство в отношении указанных детей им не установлено, доказательств обратному, не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность Степанова И.С., либо исключающих производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности Степанова И.С. (л.д.3-7), его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения Степановым И.С. правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Илью Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18.00 часов 30 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: