Решение по делу № 5-499/2018 от 25.04.2018

Дело № 5-499/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        25 апреля 2018 года                                                                 гор. Симферополь

            Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Воровского, 16), лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Балат Ахмета, защитника – адвоката Давлад О.С., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

        Балат Ахмета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении - владеет, в услугах переводчика не нуждается,

       об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Балат Ахмет, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ выявлен Балат Ахмет, являющийся гражданином <данные изъяты>, который пребывая на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>А, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

           В судебном заседании Балат Ахмет свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не выехал своевременно с территории Российской Федерации. Кроме того, Балат Ахмет пояснил, что у него в Крыму живет малолетний ребенок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации.

         Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина Балат Ахмета в совершенном правонарушении, полностью подтверждается его признательными пояснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Балат Ахмета, копией свидетельства о рождении ФИО1.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

    Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Балат Ахмета содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

        Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа без административного выдворения.

         В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Балат Ахмета обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

    В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балат Ахмета, не установлено.

           С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Балат Ахмету необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

      При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом положений, закрепленных ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

       Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

         В ходе судебного рассмотрения установлено, что Балат Ахмет проживает на территории Республики Крым со своим малолетним ребенком – сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что применение к правонарушителю административного выдворения будет противоречить принципу невмешательства публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, предусмотренного данной Конвенцией.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 04 ноября 1950 года, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Балат Ахмета признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (расчетный счет № 40101810335100010001, получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по гор. Симферополю), ИНН 9102003230, КПП 910201001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, Л/С 04751А92590, КБК 18811640000016020140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18811919990108798862, протокол № 2/СИ, постановление № 5-499/2018), без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

       Судья:                                                                                    Можелянский В.А.

5-499/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Балат Ахмет
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Можелянский Виктор Анатольевич
Статьи

1.1

18.8

Дело на странице суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
25.04.2018Передача дела судье
25.04.2018Подготовка дела к рассмотрению
25.04.2018Рассмотрение дела по существу
10.05.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.05.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.05.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
23.07.2018Обращено к исполнению
25.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее