Решение от 04.10.2024 по делу № 2-2556/2024 от 13.05.2024

УИД 26RS0002-01-2024-004260-77

Дело № 2-2556/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 октября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: Коротченко А.А., Верещагина Е.В., адвоката Мануйловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коротченко А. А. к ИП Голоскок Юлии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,

установил:

Коротченко А.А. обратился с иском к ИП Голоскок Юлии Николаевне, в котором после уточнения просит взыскать неосновательное обогащение, проценты, убытки, упущенную выгоду и возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указанно, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг <номер обезличен>. Согласно п. 2.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по продаже товаров Заказчика на сайте WildBerries, через магазин, зарегистрированный на ИП Голоскок Ю.Н.

В соответствие с п. 3.1 договора заказчик выделяет оборотные денежные средства в размер 1 000 000 рублей исполнителю. С момента поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя, у исполнителя возникают обязательства, определенные предметом договора.

Во исполнение п. 3.2.1 договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей следующими платежами:

- от <дата обезличена> на сумму 100 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 500 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 150 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 150 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 98 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора с 10 по 15 число каждого месяца Исполнитель предоставляет заказчику отчет по движению средств за предыдущий месяц. Отчет по сделкам и операциям включает следующие показатели: товар, продажи, финансовый оборот, продвижение, остаток денежных средств на счете. Также пункт 3.5.4 Договора предусматривает, что Исполнитель обязуется осуществлять учет сделок и операций, проводимых в отношении интернет-магазина WB. совершенных в ходе исполнения договора, а также обеспечивать надлежащий учет документов, являющихся основанием для совершения операций с денежными средствами заказчика.

Однако с со стороны ИП Голоскок Ю.Н. никаких надлежащих отчетов с указанной периодичностью представления (ежемесячно) в адрес Коротченко А.А. не направлялось, не представлялись сведения по приобретению товара, продвижению товаров, остатку денежных средств, финансовых оборотах, заключаемых сделках, операциях с товаром/денежными средствами, а также документы, являющиеся основанием для совершения операций с моими денежными средствами как заказчика. Направляемые ею скрины неких таблиц с меняющимися в дальнейшем цифрами и иными показателями такими надлежащими отчетами не считаю, тем более что никаких подтверждающих какие-либо цифры и расходы документы с ее стороны представлены не были.

Таким образом, у истца отсутствуют сведения о правомерном расходовании оплаченных им по договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей, со стороны ИП Голоскок Ю.Н.

Также следует указать, что в соответствии с п.5.1 договора в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, исполнитель обязуется обеспечить годовую прибыль от реализации товара в интернет-магазине на Wildberries в размере 80% чистой прибыли от суммы денежных средств, указанной в п.3.1 Договора.

При этом, Исполнитель обязуется обеспечить годовую прибыль интернет-магазина на Маркетплейсе в размере 80% в условиях безоговорочного выполнения условий настоящего договора со стороны заказчика, на протяжении года сотрудничества сторон.

Согласно пункта 5.1.1 договора в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательств по договору - нарушение срока оплаты, гарантии, предоставляемые, в рамках пункта 5.1 договора, утрачивают силу.

Согласно пункта 5.2 договора в случае неисполнения гарантийных обязательств или если товар не продается более 30 дней, исполнитель по согласию заказчика устанавливает цену себестоимости товара (+10-30% наценки к себестоимости) и продаёт товарные остатки данного товара. Тем самым все оборотные средства возвращаются заказчику.

Таким образом, по соглашению сторон, в случае несоответствия полученной прибыли ожиданиям заказчика, исполнитель вправе осуществить реализацию товара по закупочной стоимости (себестоимости), с учетом налоговой базы исполнителя и комиссии WildBerries, после чего полученные с продажи денежные средства в течение 30 дней: возвращаются на расчетный счет заказчика либо запускаются в оборот для осуществления закупки нового товар.

Основания для применения ответчиком п. 5.2 договора не имеются, поскольку заказчик своего согласия не давал. Поскольку договор расторгнут по инициативе исполнителя, исключения гарантии прибыли по п. 5.1.1 договора не применяются.

<дата обезличена> в мессенджере WatsApp со стороны ИП Голоскок Ю.Н. было выражено волеизъявление на прекращение договорных отношений, т. е. отказ от исполнения договора, а также дано обещание возвратить уплаченную сумму и проценты с прибыли, «как и планировали», при этом в дальнейшем взаимодействие не особо возможно» и т.п. Также была зафиксирована невозможность исполнения договора в обозначенный в нем годовой срок по вине исполнителя.

Аналогичное по содержанию сообщение также было направлено со стороны ИП Голоскок Ю.Н. в адрес Коротченко А.А. и <дата обезличена> в мессенджере WatsApp в текстовом формате, а также в иных сообщениях.

В силу п. 8.4 договора сторонами согласована электронная переписка, а также посредством мессенджеров (Telegram, WhatsApp), привязанных к следующему номеру телефона исполнителя.

Пунктом 8.5 договора стороны соглашаются, что обмен уведомлениями, письмами, сообщениями по электронной почте и мессенджерам (Telegram, WhatsApp) по адресам и телефонам, указанным в п. 8.4 договора, считается надлежащим способом направления, и таким образом являются юридически значимыми, приравнивается сторонами к оригиналам документов в простой письменной форме и влекут правовые последствия, как если бы это были документы на бумажном носителе. Также в п. 8.6 стороны признали, что направленные по электронной почте и мессенджерам (Telegram, WhatsApp) по адресам и телефонам, указанным в п. 8.4. настоящего договора, сведения являются доказательством в случае возникновения претензий, споров, судебных разбирательств или для иных законных целей в иных случаях.

Также доказательством расторжения договора является и направленный ответчиком проект соглашения о расторжении договора от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого датой расторжения значится также <дата обезличена>. Со стороны ответчика данное соглашение было подписано.

Также истцом <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия которой он потребовал возврата денежных средств в размере 990 447 рублей (за минусом возвращенной <дата обезличена> суммы 9 553 рублей), а также возмещения упущенной выгоды.

Претензия не была получена ИП Голоскок Ю.Н. и возвращена Почтой России в адрес Коротченко А.А.

После расторжения <дата обезличена> договора и длительных и неоднократных обращений истца, ответчик также произвел частичный возврат денежных средств, а именно: <дата обезличена> на сумму 60 000 рублей;. <дата обезличена> на сумму 100 000 рублей; <дата обезличена> на сумму 45 000 рублей; <дата обезличена> в размере 50 000 рублей; <дата обезличена> в размере 30 000 рублей.

Истец Коротченко А.А., представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Верещагин Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адвоката Мануйлова Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях. Указала, что ответчиком на деньги истца закуплен товар который лежит на складе.

Ответчик ИП Голоскок Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и собранные доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что 08.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по продаже товаров Заказчика на сайте WildBerries, через магазин, зарегистрированный на ИП Голоскок Ю.Н.

Во исполнение п. 3.2.1 договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей следующими платежами:

- от <дата обезличена> на сумму 100 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 500 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 150 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 150 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 98 000 рублей;

- от <дата обезличена> на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора с 10 по 15 число каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику отчет по движению средств за предыдущий месяц. Отчет по сделкам и операциям включает следующие показатели: товар, продажи, финансовый оборот, продвижение, остаток денежных средств на счете.

Пункт 3.5.4 договора предусматривает, что исполнитель обязуется осуществлять учет сделок и операций, проводимых в отношении интернет-магазина WB. совершенных в ходе исполнения договора, а также обеспечивать надлежащий учет документов, являющихся основанием для совершения операций с денежными средствами Заказчика.

Судом установлено, что со стороны ИП Голоскок Ю.Н. никаких надлежащих отчетов с указанной периодичностью представления (ежемесячно) в адрес Коротченко А.А. не направлялось, равно как и не представлялись сведения по приобретению товара, продвижению товаров, остатку денежных средств, финансовых оборотах, заключаемых сделках, операциях с товаром/денежными средствами, а также документы, являющиеся основанием для совершения операций с денежными средствами заказчика.

Направляемые ею скрины таблиц с меняющимися цифрами и иными показателями нельзя признать надлежащими отчетами, т.к. документов, подтверждающих эти цифры и показатели, не представлено.

Таким образом, отсутствуют сведения о расходовании оплаченных по договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей со стороны ИП Голоскок Ю.Н.

<дата обезличена> в мессенджере WatsApp со стороны ИП Голоскок Ю.Н. было выражено волеизъявление на прекращение договорных отношений, т. е. отказ от исполнения договора, а также дано обещание возвратить уплаченную сумму и проценты с прибыли.

<дата обезличена> аналогичное по содержанию сообщение было направлено со ИП Голоскок Ю.Н. в адрес Коротченко А.А.

Во исполнение соглашения о расторжении договора <дата обезличена> ответчиком возвращены денежные средства в размере 9 553 рублей.

<дата обезличена> ответчиком направлен проект соглашения о расторжении договора, в соответствии с условиями которого датой расторжения значится также <дата обезличена>. Со стороны ответчика данное соглашение было подписано.

<дата обезличена> истом в адрес ответчика направлена претензия, которой он потребовал возврата денежных средств в размере 990 447 рублей, а также возмещения упущенной выгоды.

Претензия не была получена ИП Голоскок Ю.Н. и возвращена почтой в адрес Коротченко А.А.

Судом установлено, что после расторжения договора <дата обезличена>, ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств, а именно:

- <дата обезличена> на сумму 60 000 рублей;

- <дата обезличена> на сумму 100 000 рублей;

- <дата обезличена> на сумму 45 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 50 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 30 000 рублей.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец квалифицирует заключенный сторонами договор как договор возмездного оказания услуг, и применяет к нему соответствующие нормы, установленные главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Суд не соглашается с доводами истца, поскольку правовая квалификация договора не зависит от его наименования.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные пли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора и целом,

Если правила, содержащиеся и части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса РФ устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-0).

В соответствии с приведенной правовой нормой толкование судом договора, исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в частности, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

При исполнении договора возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги (совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В договоре возмездного оказания услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 18140/09 по делу № А56-59822/2008). При этом актом об оказании услуг (который часто оформляется на практике) фиксируется именно факт исполнения договора (оказания услуг).

Исходя из прямого толкования условий заключенного сторонами договора, следует, что его целью является получение сторонами прибыли от закупки и последующей продажи товара на маркетплейсе.

Соответственно, договор содержит элементы агентского договора.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Предмет агентского договора может быть определен сторонами как путем перечисления конкретных действий, которые принципал поручает совершить агенту, так и путем передачи агенту общих полномочий на совершение юридических или фактических действий. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Таким образом, предмет агентского договора не ограничен только совершением сделок в пользу принципала, в отличии от договора комиссии, и включает в себя возможность совершения иных действий для достижения целей Сторон.

В рамках настоящего договора юридические и иные действия, совершение которых необходимо для достижения целей сторон, согласованы и направлены на получение и последующее распределение сторонами прибыли от предпринимательской деятельности ответчика при условии отсутствия каких-либо действий со стороны Заказчика кроме предоставления расходных денежных средств.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (часть 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Пунктом 9.3. согласовано, что настоящий договор вступает в силу с даты сто подписания сторонами и действует в течение одного года (двенадцать месяцев) с момента заключения.

В силу ч. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Положениями ст. 1008 Гражданского кодекса РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Учитывая, что ответчик при закупке и продаже товара действует от своего имени, то к отношениям сторон применяются нормы о договоре комиссии.

На основании ч. 1 ст. 1003 Гражданского кодекса РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

При этом в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цепе (ч. 3 ст. 1003 ГК РФ).

Пунктом 9.4. договора установлено, что договор может считаться прекратившимся до истечения срока его действия по инициативе одной из сторон, оформленной в письменной форме

Истец реализовал свое право на односторонний от исполнения договора, ответчик с ним согласился и указал о готовности вернуть полную сумму.

В голосовом сообщении от <дата обезличена> было выражено волеизъявление на прекращение договорных отношений, т.е. отказ от исполнения Договор, а также <дата обезличена> ответчиком направлен проект соглашения о расторжении договора, в соответствии с условиями которого датой расторжения значится также <дата обезличена>.

В досудебной претензии от <дата обезличена> истцом указывается, что в силу п. 8.4 договора сторонами согласованна электронная переписка, а также по средством мессенджеров.

Таким образом, соглашение о расторжении договора и его условиях сторонами достигнуто.

Поскольку доказательств вложения денежных средств истца в товар ответчиком не предоставлено, а в переписке от <дата обезличена> ответчик заявила о готовности вернуть 1 000 000,00 рублей, суд признает требование истца о взыскании 705 447,00 рублей обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 89 967,82 рублей также являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от 705 447,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня принятия судебного решения по день фактического исполнения решения суда.

Под гарантийными обязательствами, согласно пункту 5.1 договора, предполагается обеспечение годовой прибыли от реализации товара в Интернет-магазине на Wildberries в размере 80 % чистой прибыли от суммы денежных средств, указанной в п. 3.1 Договора.

При этом. Исполнитель обязуется обеспечить годовую прибыль интернет-магазина на Маркетплейсе в размере 80% в условиях безоговорочного выполнения условий настоящего договора со стороны заказчика, на протяжении года сотрудничества сторон.

Как следует из п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения

Истом не предоставлено доказательств подтверждающих размера упущенной выгоды, в связи с этим, требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец указывает, что им были использованы кредитные денежные средства АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Росбанк» для заключения договора с ИП Голоскок Ю.Н.

Однако ни материалами дела, ни условиями договора <номер обезличен> от <дата обезличена> об оказании услуг не подтверждается обязанность истца на оформление кредитных договоров с АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Росбанк».

В спорном правоотношении он также не действует как потребитель.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии взаимосвязи между кредитными договорами, заключенными между истцом и АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Росбанк», а также договором об оказании услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между истцом и ответчиков, ввиду чего требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 11 454,15 рублей (% от взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 263404618916, ░░░░░░ 314265102700034) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>):

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 447,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 89 967,82 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 705 447,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 263404618916, ░░░░░░ 314265102700034) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 454,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░