Решение по делу № 2-639/2019 от 21.06.2019

Дело № 2 – 639 / 19 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г.                                                                                          с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

При секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Вторушина Сергея Анатольевича к ООО «СПК «ЗАГЗА» о взыскании суммы задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль-2000» и ООО «СПК ЗАГЗА» был заключен договор № купли-продажи земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью 830 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РБ была произведена государственная регистрация права собственности на покупателя (ответчика) с единовременной государственной регистрацией ипотеки в силу закона в пользу продавца. Однако в нарушение п. 2.1, 6.2.1 договора купли-продажи, ответчик не произвел оплату по договору. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Магистраль-2000» и Вторушиным С.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент (ООО «Магистраль-2000») в полном объеме уступает (передает), а цессионарий (Вторушин) в полном объеме принимает права требования к должнику (ООО СПК «ЗАГЗА»). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление и претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность не была погашена.

Истец Вторушин С.А. в судебное заседании поддержал исковые требования поддержал, по доводам, в нем изложенным, суду пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СПК «ЗАГЗА» Подкорытова И.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль-2000» и ООО «СПК ЗАГЗА» был заключен договор № купли-продажи земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью 830 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, стороной ответчика представлены доказательства, в силу которых вышеуказанная пеня подлежит взысканию. Со стороны истца возражений по этому поводу не поступало.

Обоснованы требования и в части возврата госпошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять ее признание иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, которые судом приняты, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав или охраняемых законом интересов, поэтому исковые требования необходимо удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, Развозжаев А.А. оплатил госпошлину в сумме 7570 руб., при цене иска 437020,14 руб. Судом удовлетворены его требования на всю сумму. Соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вторушина Сергея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПК «ЗАГЗА» в пользу Вторушина Сергея Анатольевича часть задолженности в сумме 200 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                                    Т.А. Балачук