Решение по делу № 11-6/2020 от 07.09.2020

Мировой судья Титов А.А.

дело № 11-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                    13 октября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Куликовой Е.А.

при секретаре     Валаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» на определение мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 26.05.2020, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении Плотникова Валерия Николаевича возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» обратилось к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Плотникова В.Н. Требования мотивированы тем, что Плотников В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Единые Коммунальные Системы» выбрано управляющей компанией. В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг у должника образовалась задолженность в сумме 111 669 рублей 78 копеек за период с 01.10.2017 по 01.04.2020. Заявитель просил выдать судебный приказ о взыскании с Плотникова В.Н. в пользу ООО «Единые Коммунальные Системы» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 111669 рублей 78 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 26.05.2020 заявление ООО «Единые Коммунальные Системы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотникова В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено на основании части 1 статьи 125, части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе на указанное определение ООО «Единые Коммунальные Системы» просит определение мирового судьи о возвращении заявления отменить и направить заявление для рассмотрения в том же составе. Частная жалоба мотивирована тем, что вывод мирового судьи о прекращении полномочий директора общества с 12.05.2020, основанный на лишении Латыпова К.Е. права осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами, не основан на законе, так как указанное ограничение не лишает Латыпова К.Е. права быть единоличным исполнительным органом ООО «Единые Коммунальные Системы» и представлять интересы юридического лица без доверенности. Полномочия Латыпова К.Е. истекли только 19.05.2020, после перевода с должности директора на должность заместителя директора по финансово-коммерческим вопросам.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Статьёй 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Мировой судья в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ООО «Единые Коммунальные Системы», указав, что заявление о вынесении судебного приказа подписано Латыповым К.Е. 12.05.2020, однако последний был дисквалифицирован решением мирового судьи по делу № 5-137/2020 по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде дисквалификации с лишением права осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами сроком на 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.05.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа подписано Латыповым К.Е. как директором ООО «Единые Коммунальные Системы» 12.05.2020 и поступило к мировому судье 22.05.2020.

Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) Титова А.А. от 04.03.2020 директор ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыпов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации с лишением права осуществления деятельности в области управления многоквартирными домами сроком на 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 12.05.2020.

Согласно части 1 статьи 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводом частной жалобы о том, что полномочия Латыпова К.Е. истекли только 19.05.2020, после перевода с должности директора на должность заместителя директора по финансово-коммерческим вопросам.

Довод частной жалобы о том, что деятельность, связанная с осуществлением полномочий на судебную защиту прав и законных интересов юридического лица, не относится к деятельности по управлению многоквартирными домами, основан на неверном понимании норм права.

В соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе ведением претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, ведение претензионной и исковой работы является одним из необходимых элементов управления многоквартирными домами.

Таким образом, на момент подписания заявления о вынесении судебного приказа и предъявления его в суд Латыпов К.Е. был лишен права осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами. В связи с вышеизложенным, заявление о вынесении судебного приказа было подписано лицом, не имеющим права действовать от имени ООО «Единые Коммунальные Системы».

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил заявление ООО «Единые Коммунальные Системы». Оспариваемое определение суда основано на правильном применении процессуальных норм, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 26.05.2020 о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Плотникова Валерия Николаевича оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.А. Куликова