Решение по делу № 2-1448/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022года                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего                Коса Л.В.,

При ведении протокола помощником судьи      Антиповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Леонову С.А. с участием третьих лиц Алтарева А.Ю., САО «Ресо-гарантия», АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Леонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по госпошлине в сумме 3200 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 27.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Другая марка (иностранный автобус), госномер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) госномер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Другая марка (иностранный грузовой) другая модель (грузовой), госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (Договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб. (платежное поручение № от 15.12.2021г.) Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (платежное поручение № от 28.12.2021г.). Договор страхования № был заключен на срок действия с 10.03.2021г. по 09.03.2022г. Однако по данному договору период использования указан с 10.03.2021г. по 09.09.2021г. ДТП произошло 27.11.2021г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Другая марка (иностранный автобус) Другая модель (автобус) госномер №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке. Представил письменные возражения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям: ссылка истца об отсутствии ОСАГО на автобусе № не соответствует действительности, поскольку автобус был застрахован по полису ХХХ № 03.02.2021г. в АО СК «Чулпан». Поэтому регресс к виновнику применен быть не может.

Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, из которых следует, что в АО СК «Чулпан» отсутствует страховой полис ОСАГО №, согласно данным сайта РСА полис № также не найден.

Третье лицо Алтарев А.Ю., представитель третьего лица САО «Ресо-гарантия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных объяснений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                         Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

            Согласно п. п. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

               Судом установлено, что 27.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Другая марка (иностранный автобус), госномер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) госномер №.

              ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что не оспорено ответчиком.

           В результате ДТП автомобилю Другая марка (иностранный грузовой) другая модель (грузовой), госномер № были причинены механические повреждения.

               На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (Договор №).

              Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2021г.

           Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № 7645 от 28.12.2021г.

           Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с 10.03.2021г. по 09.03.2022г. Однако по данному договору период использования указан с 10.03.2021г. по 09.09.2021г.

           ДТП произошло 27.11.2021г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Другая марка (иностранный автобус) Другая модель (автобус) госномер №

            Довод ответчика о наличии на момент ДТП страхового полиса ОСАГО № не нашел своего подтверждения, поскольку согласно сообщению АО СК «Чулпан» в АО СК «Чулпан» отсутствует страховой полис № и согласно данным сайта РСА полис № также не найден.

              При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 100000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3200 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Леонова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах»     в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 100000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года

Судья:                                             Л.В. Коса