Решение по делу № 1-480/2019 от 23.09.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ПАСЕЧНИКА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника – адвоката ФИО2, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воловике А.Д., помощнике судьи Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПАСЕЧНИКА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пасечник В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Пасечник В.В., находясь примерно в 600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил пакет с веществом а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 граммов, что является крупным размером, и, имея умысел на приобретение вещества а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 граммов, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, взял вышеуказанный пакет с веществом а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 граммов, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, после чего начал незаконно хранить при себе пакет с веществом а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 граммов, что является крупным размером, при этом перемещаясь по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 граммов, что является крупным размером, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут примерно в 600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» был задержан Пасечник В.В., и в этот же день в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра последнего в помещении кабинета № отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 1,19 граммов, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер - свыше 0,2 грамм, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, Пасечник В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 граммов, что является крупным размером».

В ходе судебного заседания подсудимый Пасечник В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Пасечника В.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Пасечника В.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Пасечника В.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пасечник В.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Пасечника В.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Пасечника В.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Пасечник В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Пасечнику В.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Пасечник В.В. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал, место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пасечника В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пасечника В.В., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Пасечником В.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Пасечнику В.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Пасечнику В.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Пасечнику В.В. обстоятельств, не находит.

С учетом наличия в действиях Пасечника В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Пасечника В.В., суд не находит оснований для применения при назначении наказания к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному уголовному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность Пасечника В.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Пасечником В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Пасечнику В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пасчеником В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Пасечнику В.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Пасечнику В.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимого Пасечника В.В. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, учитывая положительные характеристики личности подсудимого Пасечникова В.В., суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАСЕЧНИКА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пасечнику В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Пасечника В.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своей регистрации и постоянного жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Пасечника В.В. возложить на филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и постоянного места жительства осужденного Пасечника В.В.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного Пасечника В.В. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Пасечника В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): вещество N-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 граммов, упакованное в полимерный пакет, срез с левого кармана куртки Пасечника В.В., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пасечника В.В., смывы с правой и левой рук Пасечника В.В., контрольный смыв (в 3-х конвертах), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; смартфон «НТС One maх RUS» в чехле с находящимися внутри сим-картой оператора «Теле2» и картой памяти «perfeo» на 16 гигабайтов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному Пасечнику В.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Пасечник В.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.