Решение по делу № 11-42/2015 от 29.10.2015

Дело № 11- 42/2015

Мировой судья Долгобородов Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Онега 10 ноября 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.

при секретаре Лукичевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>, об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наш дом» обратилось в суд с частной жалобой от <Дата> на определение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>, которым апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> оставлена без движения. Заявитель просит определение мирового судьи от <Дата> отменить.

В обоснование жалобы указано, <Дата> мировым судьёй судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> вынесено определение, которым апелляционная жалоба ООО «Наш дом» оставлена без движения, с предложением устранить в срок до <Дата> недостатки. Считает, что определение от <Дата> было вынесено с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что жалоба подана без соблюдения норм требований ст. 322 ГПК РФ, а именно к жалобе приложены новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, суд находит вынесенное мировым судьёй определение подлежащим отмене.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана частная жалоба.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит отмене.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что <Дата> от ООО «Наш дом» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> об оставлении частной жалобы без движения.

Оставляя частную жалобу ООО «Наш дом» без движения, мировой судья исходил из того, что частная жалоба ООО «Наш дом» не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, мотивируя тем, что апелляционная жалоба не содержит обоснования невозможности предоставления в суд первой инстанции договора социального найма. ООО «Наш дом» в срок до <Дата> предложено устранить недостатки, указанные в определении мирового судьи: в апелляционной жалобе дополнительно указать обоснование невозможности представления в суд первой инстанции договора социального найма.

Данный вывод мирового судьи не может быть признан законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда от <Дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционной жалобе, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Следовательно, приложение к апелляционной жалобе договора социального найма, а также отсутствие обоснования невозможности предоставления его в суд первой инстанции, не может является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Все остальные вопросы подлежали разрешению мировым судьёй исходя из положений ст. 320, ст. 321, и в соответствии с требованиями ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы ООО «Наш дом» без движения вынесено мировым судьёй с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», на определение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>, об оставлении апелляционной жалобы без движения – отменить.

Передать апелляционную жалобу с материалами дела мировому судье судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> для выполнения требований в соответствии со ст.ст. 322-325 ГПК РФ и решение вопроса о направлении дела для рассмотрения по апелляционной жалобе ООО «Наш дом» в суд апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>

<Адрес>