Решение по делу № 2-420/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-420/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

    Председательствующего судьи            Лазенковой Е.А.

    С участием прокурора                           Я.

    При секретаре                                       А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ы. к Ж. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ы. обратился в суд с иском к Ж. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе хозяйства С. в д. <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений он был избит Ж., в результате чего ему причинены телесные повреждения, нанесен вред здоровью, причинены нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. В компенсацию причиненных моральных страданий истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ы. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что в результате преступных действий ответчика, которые изложены в приговоре суда ему были причинены телесные повреждения и нравственные страдания. Он испытывал физическую боль, десять дней находился на стационарном лечении, ему делали уколы, потом он долечивался дома. У него до сих пор болит голова, он себя плохо чувствует.

Ответчик Ж. иск Ы. признал, пояснил суду, что он согласен с тем, что должен компенсировать истцу причиненный моральный вред, но считает сумму возмещения, указанную Ы. слишком завышенной. Так же пояснил, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Прокурор Я. иск полагал подлежащим удовлетворению, сумму, подлежащую взысканию, считал необходимым определить исходя из принципов разумности

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ж. осужден по ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты> часов. Из приговора следует, что Ж. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь во дворе хозяйства Щ. в д. <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с Ы., инвалидом <данные изъяты> группы, избил его умышленно нанеся множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, в области задней поверхности грудной клетки, в поясничной области справа, в области левого плеча, левой кисти, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются, а так же закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин в области лица, обеих ушных раковин, кровоподтека затылочной области волосистой части головы слева, поверхностной раны в области переносицы, поверхностной раны в области слизистой верхней губы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью. Он же, в то же время, в том же месте в ходе нанесения Ы. телесных повреждений, умышленно схватил Ы. руками за шею и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством, чем создал реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего.

Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения телесных повреждений и осуществления угрозы убийством Ы. со стороны Ж., оцениваемых как причинение легкого вреда здоровью, и виновность ответчика в причинении этих повреждений потерпевшему, а также причинение нравственных страданий в связи совершением указанных преступлений установлены указанным выше приговором суда.

Судом установлено, что между виновными противоправными действиями ответчика Ж., повлекшими причинение телесных повреждений и нравственных страданий Ы. и, соответственно, причинением ему, в связи с этим, физической боли и моральных страданий, имеется прямая причинно-следственная связь.

Свое требование о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ему преступными действиями ответчика причинен моральный вред. Ответчик нанес ему вред здоровью, от причиненных побоев, а также совершения в отношении него угрозы убийством он нравственно страдал, испытывал унижение, переживал за свое здоровье, будучи инвалидом <данные изъяты> группы, что так же вызывало страдания. При этом судом установлено, что нравственные, физические страдания и переживания потерпевшему причинены преступными действиями Ж. и, соответственно, он обязан возместить моральный вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же и индивидуальных особенностей потерпевшего.            

Суд учитывает, что в момент совершения в отношении него преступления, истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, поскольку преступление ответчиком совершено против здоровья потерпевшего. Так же суд учитывает степень тяжести и болезненности полученных им травм, длительность лечения, состояние здоровья потерпевшего, который является инвалидом <данные изъяты> группы, а так же то, что произошедшее с потерпевшим в последующем отразилось на состоянии его здоровья и душевном спокойствии.            

Так же суд учитывает степень вины и материальное положение ответчика, требования справедливости и разумности, при этом суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей и полагает, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий Ы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющейся в материалах дела квитанции, следует, что истец за составление искового заявления заплатил <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истец без обращения к юристу, сам написать указанное заявление не мог, суд относит указанные расходы к необходимым и полагает возместить их за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ы. удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу Ы., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на составление иска <данные изъяты> рублей - всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ж. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                                                                   Е.А. Лазенкова