Решение по делу № 1-487/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г.                                                               г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при помощнике судьи Бондаренко Е.Н., секретаре Лебедевой С.В.,

с участием государственных обвинителяей - помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С., Крамаренко Ю.В.,

подсудимого Сомова А.К.,

его защитника – адвоката Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Сомова А.К., родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, со < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

                                                  - 02 декабря 2015 года Полесским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Полесского районного суда Калининградской области от 01.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Полесского районного суда Калининградской области от 27.05.2016 с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 28 июля 2016 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 ноября 2017 года наказание по приговору от 02.12.2015 снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы; постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 06.03.2018 освобожден условно-досрочно на 01 месяц 21 день.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Сомову А.К. предъявлено обвинение в том, что приговором Полесского районного суда Калининградской области от < Дата >, Сомов А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > испытательный срок по приговору от < Дата > Сомову А.К. продлен на 1 месяц. Постановлением Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > условное осуждение Сомову А.К. по приговору от < Дата > отменено, и поставлено исполнить в отношении него назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > наказание, назначенное Сомову А.К. снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > Сомов А.К. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 21 дней.

Решением Полесского районного суда Калининградской области от < Дата >, вступившего в законную силу < Дата >, в отношении Сомова А.К., установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений на период действия административного надзора в виде явки 2 раза в месяц в отделение полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» для регистрации. < Дата > в отношении Сомова А.К. было заведено дело административного надзора.

Затем Сомов А.К. убыл по адресу: город Калининград, < адрес >, где стал проживать с < Дата >. В связи с чем, в ОМВД России по Центральному району города Калининграда на < адрес > города Калининграда в отношении Сомова А.К. заведено дело административного надзора № от < Дата >, в рамках которого Сомов А.К. < Дата > был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, а именно: о необходимости уведомления ОМВД по месту пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места пребывания.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата >, вступившего в законную силу < Дата >, в отношении Сомова А.К. установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Однако, не позднее 08.00 часов < Дата > у Сомова А.К., находящегося по адресу: город Калининград, < адрес >, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, будучи предупреждённым < Дата > об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, в нарушение требований п.3 п.5 ч.1 ст.4, п.2 п.5 ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения административного надзора, не позднее 08.00 часов < Дата > самовольно оставил место пребывания – < адрес >, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания не являлся, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства, пребывания, тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места жительства, пребывания, и, в период времени с 08.00 часов < Дата > до 12.00 часов < Дата > стал проживать по адресу: < адрес > перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него решением Полесского районного суда Калининградской области от < Дата >, и решением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата >, тем самым, самовольно оставив место жительства, уклонился от административного надзора.

В связи с чем, последний < Дата > был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий, когда < Дата > в 12.00 часов местонахождение Сомова А.К. было установлено старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6, которым последний был доставлен в ОМВД России по Центральному району города Калининграда из лесополосы < адрес > Калининградской области.

          Органами дознания данные действия Сомова А.К. квалифицированы как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сомов А.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Сомова А.К. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному ходатайству о постановлении в отношении Сомова А.К. приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

           Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Сомову А.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 не превышает 01 года лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Сомова А.К. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

           Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Сомов А.К. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания.

           Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Сомова А.К.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, положения ст.50 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказанием в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

           Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сомова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

         До вступления приговора в законную силу мер процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Сомова А.К. оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья:

Дело № 1-487/2021

УИД 39RS0002-01-2021-007252-40