Решение по делу № 9-55/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 марта 2023 года г. Сафоново

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Кривчук В.А., рассмотрев исковое заявление Филимоновой В. Н. к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова В.Н. обратилась в суд с требованиями к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности на гараж № ххх, площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По положениям статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданские дела рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности.

Ранее Филимонова В.Н. обращалась в суд с иском к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области с требованием о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования. Решением суда от дд.мм.гггг в удовлетворении иска ей было отказано.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Как усматривается из искового заявления, Филимонова В.Н. просит признать право собственности на гараж, определив при этом цену иска в размере 19 268,00 руб. Других сведений о стоимости спорного недвижимого имущества истцом не представлено.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.В этой связи, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в Сафоновском районном суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Филимоновой В. Н. к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности - возвратить истцу в связи с неподсудностью данному суду, разъяснив, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка. Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Федеральный судья: В.А. Кривчук