Решение по делу № 33-19726/2022 от 17.06.2022

судья Чертков М.Е. дело 33-19726/202250RS0<данные изъяты>-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                              27 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Маркина Э.А., Колпаковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Гагаринец»

    на решение Н.-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

    по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Голикова В. С., Коробовой Н. А. к СНТ «Гагаринец» о возложении обязанности ликвидировать площадку для сбора мусора,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения председателя СНТ «Гагаринец» - Копачевой Н.А., представителя СНТ «Гагаринец» - Игнатовой Т.Ю., Голикова В.С., Коробовой Н.А. и их представителя – Белой М.А.,

установила:

Голиков В.С., Коробова Н.А. обратились в суд иском, в котором просили возложить на СНТ «Гагаринец» обязанность ликвидировать площадку для сбора мусора, расположенную вблизи (напротив, между) земельных участков с КН <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, с/п <данные изъяты>, и с <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, с/п <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что истцам принадлежат на праве собственности указанные выше земельные участки с расположенными на них жилыми домами.

СНТ Гагаринец» и СНТ «Созидатель» являются смежными, отделены друг от друга забором.

СНТ «Гагаринец», в нарушение существующих норм и правил разместило контейнерную площадку для сбора мусора в 4 м от жилого дома Голикова В.С. и в 8 м от жилого дома Коробовой Н.А., чем грубо нарушило их права на пользование садовыми земельными участками и жилыми домами, расположенными на них.

Место размещения мусорной (контейнерной) площадки не согласовано ни с истцами, ни в установленном с <данные изъяты> порядке, что подтверждается ответом Роспотребнадзора от <данные изъяты>.

Истцы неоднократно обращались к председателю товарищества с требованиями о переносе мусорной площадки, также обращались в Роспотребнадзор, Прокуратуру, А..

Из ответов на обращения истцов следует, что факт размещения мусорной площадки на расстоянии менее 20 м, что меньше минимального, установлен в ходе проведения осмотра, председателю СНТ «Гагаринец» указано на необходимость приведения указанной площадки в соответствии с требованиями законодательства, однако этого до настоящего времени не сделано, в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Голиков В.С., Коробова Н.А., их представитель, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Гагаринец» возражал против удовлетворения иска, пояснил, что иного места для мусорной площадки на территории Товарищества не имеется, мусор вывозится регулярно. Также указала на то, что земельный участок Голикова В.С. находится в границах СНТ «Гагаринец», в подтверждение чего представлена схему расположения.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц А. Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты>, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Решением Н.-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ «Гагаринец» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требования – отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители СНТ «Гагаринец» доводы апелляционной жалобы поддержали.

Голиков В.С., Коробова Н.А. и их представитель просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Голикову В.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, с/п <данные изъяты>, а также расположенные на нем жилые дома, площадью 35 кв.м и 78 кв.м.

Коробовой Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, с/п <данные изъяты>, а также расположенный на нем жилой дом.

На территории СНТ «Гагаринец» между участками истцов расположена площадка для сбора мусора.

По утверждению истцов, указанная площадка для сбора мусора расположена с нарушением расстояний от границ жилых домов и земельных участков, не соответствует проекту планировки и застройки территории СНТ «Гагаринец».

Судом первой инстанции по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Наракадастр», экспертом определено расстояние от границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и расположенных на них жилых строений до границы площадки для сбора мусора, а также площадь участка под мусорной площадкой.

Эксперт пришел к выводу, что мусорная площадка в СНТ «Гагаринец», расположенная вблизи участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, не соответствует планировочным, санитарным, санитарно-эпидемиологическим и иным требованиям и нормам, проекту планировки застройки СНТ «Гагаринец».

В соответствии с проектом планировки и застройки СНТ «Гагаринец» (л.д.146-147) на территории СНТ «Гагаринец» должно быть две площадки для сбора мусора, которые находятся рядом с земельными участками <данные изъяты> и <данные изъяты>. Фактически на местности данная территория занята земельными участками <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с этим разместить там площадку для мусора невозможно.

При обследовании на месте истцы Голиков В.С. и Коробова Н.А. показали эксперту возможную территорию земель общего пользования СНТ «Гагаринец», на которой предлагают разместить площадку для сбора мусора.

Исследуемая территория СНТ «Гагаринец» находится вблизи земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Гагаринец» и <данные изъяты> СНТ «Мосфильмовец». При размещении там предполагаемой площадки для сбора мусора, площадь которой в соответствии со СП 53.13330.2019 будет составлять 16 кв.м, расстояния от площадки для сбора мусора до границ земельных участков будут составлять менее 20 м.

Размещение площадки для сбора мусора на территории СНТ «Гагаринец» в ином месте в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами действующего законодательства невозможно.

То есть, размещение площадки для сбора мусора на территории СНТ «Гагаринец» в любом ином месте также не будет соответствовать санитарно-эпидемиологическим и иным нормам действующего законодательства.

Согласно письму заместителя Главы А. Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> при размещении площадки для мусора необходимо обратиться в А. Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> для согласования создания места (площадки) накопления твердых отходов в СНТ «Гагаринец» и получения заключения на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Суд первой инстанции принял представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Установив, что мусорная площадка на территории СНТ «Гагаринец», установленная вблизи участков истцов, не соответствует планировочным, санитарным, санитарно-эпидемиологическим и иным требованиям и нормам, проекту планировки застройки СНТ «Гагаринец», нарушает права истцов на пользование принадлежащим имуществом, поскольку расположена в непосредственной близости от земельных участков на расстоянии менее 20 метров, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что местоположение площадки для сбора мусора согласовано в установленном порядке, поскольку из представленного в материалы дела ответа от <данные изъяты> следует, что Роспотребнадзор не возражает относительно размещения мусорной площадки на расстоянии 17 метров от участка <данные изъяты>, при этом какое-либо согласование на ее размещение на расстоянии 10 метров от земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Гагаринец» и 4 метров от участка <данные изъяты> в СНТ «Созидатель» не производилось, собственники указанных участков своего согласия не давали.

То обстоятельство, что иного места для размещения площадки для сбора мусора на территории СНТ «Гагаринец», соответствующего требованиям законодательства, не имеется, не может служить основанием для ее сохранения вблизи земельных участков истцов, поскольку это нарушает их права.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а также не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Н.-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Гагаринец» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи