Решение по делу № 2-6422/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-6422/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратов в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Ионкиной В.В.,

с участием представителя истца Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимовой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Трофимова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Х» (далее по тексту – ООО Х) о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой И.А. и ООО «Х» был заключен кредитный договор №, сумма кредита 535 640 рублей, срок кредитного договора 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 19 850 рублей 82 копейки, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, страховая премия по договору составила 35 640 рублей. Поскольку истец длительное время находилась на лечении, что привело к снижению товарооборота и остановке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которое возглавляет истец, образовалась задолженность по кредитному договору. Истец неоднократно уведомляла банк о существенном ухудшении своего материального положения, однако со стороны банка ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. В настоящее время единственным доходом истца является пенсия, размер которой составляет 8765 рублей 65 копеек в месяц. Кроме того, у истца также имеются долговые обязательства по действующим договорам, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Трофимовой И.А. и ООО «Х».

Истец Трофимова И.АП. в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.85).

Представитель истца Колесникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Х» Амелина Г.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила возражения, в которых просит отказать Трофимовой И.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку кредитный договор между ООО «Х» и Трофимовой И.А. был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Трофимова И.А. была ознакомлена и согласия с условиями договора. Банк в полном объеме и надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав истцу денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению. На момент заключения договора Трофимова И.А. знала о существующих предпринимательских рисках, более того, она застраховала свои риски от несчастного случая и болезни в ООО «Д». Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обязательств несет заинтересованная сторона. Риск изменений обстоятельств, в данном случае, изменение товарооборота предприятия, на котором работает, несет заемщик. В связи с чем, изменение материального положения истца не является основанием прекращения ее обязательств, как заемщика, по договору. Ответчик полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора незаконно и является попыткой одностороннего отказа от выполнения обязательств по договору

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Из пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч.2 ст.451 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой И.А. и ООО «Х» был заключен кредитный договор №, сумма кредита 535 640 рублей, срок кредитного договора 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 19 850 рублей 82 копейки, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, страховая премия по договору составила 35 640 рублей (л.д.8-11).

Трофимова И.А. была ознакомлена и согласия с условиями договора, о чем свидетельствует её подпись на договоре (л.д.8).

    При заключении кредитного договора истцом были представлены документы, о том, что Трофимова И.А. постоянно работает в должности директора ООО «З», её среднемесячная зарплата составляет 45 000 рублей (л.д.71).

    Также Трофимова И.А. застраховала свои риски от несчастного случая и болезни, сумма страховой премии составила 35 640 рублей (л.д.53,75).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53-55).

Факт получения денежных средств истцом сторонами не оспаривается.

В подтверждение существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом представлены следующие документы: листки нетрудоспособности №, справки МУЗ «Городская поликлиника №2» о нахождении Трофимовой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении с диагнозом «закрытый перелом левой лучевой кости со смещением обломков» (л.д.16-19); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между Трофимовой И.А. и ОАО Банк «У» на сумму 500 000 рублей (л.д.20-23), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Трофимовой И.А. и НО «Ф» на сумму 100 000 рублей (л.д.24-25), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Трофимовой И.А. и ОАО Банк «У» (л.д.26-28); сведения из ГУ ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах о размере ежемесячной пенсии Трофимовой И.А. в сумме 8765 рублей 65 копеек (л.д.29).

Трофимова И.А. неоднократно уведомляла ответчика о существенном ухудшении своего материального положения (л.д.12-13), однако со стороны банка ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой И.А. в адрес ООО «Х» была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении кредитного договора по причине тяжелой жизненной ситуации и существенного ухудшения своего материального положения (л.д.14). В ответе на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в Трофимовой И.А. в расторжении договора (л.д.15).

Поскольку указанные Трофимовой И.А. доводы не предусмотрены ч. 2 ст. 451 ГК РФ в качестве оснований для расторжения договора по требованию одной из сторон, исковые требования Трофимовой И.А. о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Заключая кредитный договор, Трофимова И.А. была ознакомлена с его условиями и не отказалась от заключения договора. Изменение финансового положения заемщика не может служить основанием для изменения условий договора, поскольку при его заключении в силу ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Трофимовой И.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.Н. Череваткина