Решение по делу № 2-1983/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД 39RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Золотареву Александру Сергеевичу, Марковскому Андрею Николаевичу, Марковскому Льву Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Золотареву А.С., Марковскому А.Н., указывая, что < Дата > между Банком и Марковской Вероникой Александровной заключен эмиссионный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта под 23,9% годовых, при этом, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. < Дата > заемщик Марковская В.А. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются Золотарев А.С., Марковский А.Н. По состоянию на < Дата > за заемщиком образовалась задолженность в сумме 246 187,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 210 586,62 рублей, просроченные проценты – 35 600,78 рублей, которую Банк просит взыскать с солидарно ответчиков как наследников умершего заемщика в свою пользу, а также 5661,87 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Согласно представленным нотариусом Калининградского нотариального округа Деевой Е.В. данным из материалов наследственного дела № наследниками к имуществу умершего заемщика Марковской В.А. являются ее супруг Марковский Андрей Николаевич, дети – сыновья Золотарев Александр Сергеевич и Марковский Лев Андреевич.

Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Марковский Лев Андреевич в лице законного представителя Марковского Андрея Николаевича.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики Золотарев А.С., Марковский А.Н., несовершеннолетний Марковский Л.А., в лице законного представителя Марковского А.Н., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; представителей не направили; от получения судебного извещения уклонились, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали; возражений по существу иска суду не представили.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Сбербанк и Марковской В.А. на основании публичной оферты и заявления заключен эмиссионный договор № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством путем совершения банком акцепта индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выдачи кредитной карты с лимитом кредита 48000 рублей под 23,9% годовых, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании кат, альбомом тарифов на услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информирование клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. О своем согласии/несогласии с увеличение лимита кредита, клиент должен уведомить банк одним из доступных способов. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения.

Пунктом 2.1 индивидуальных условий установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренной тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 8 индивидуальных условий согласованы способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Марковской В.А. подписаны индивидуальные условия, что свидетельствует о том, что с информацией о полной стоимости кредита, его условиями, тарифами выпуска и обслуживания банковской карты, последствиями нарушения договора Марковская В.А. была ознакомлена и согласна.

Таким образом, заключив кредитный договор (эмиссионный договор) и получив возобновляемый лимит кредитования, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия связанные с не надлежащим исполнением условий договора, в виде уплаты кредитору неустойки.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом кредита.

Из выписки по открытому лицевому счету прослеживается использование Марковской В.А. кредитного лимита на банковской карте №.

Лимит по карте был увеличен до 220 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

< Дата > Марковская В.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от < Дата > №.

Указанный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Факт заключения Марковской В.А. с Банком эмиссионного договора в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался.

Общая сумма задолженности по эмиссионному договору по состоянию на < Дата >, обращенная ко взысканию, составляет 246 187,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 210 586,62 рублей, просроченные проценты – 35 600,78 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на < Дата >, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиками, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктами 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

< Дата > Банком в адрес предполагаемых наследников умершего заемщика Марковской В.А. по адресам: г.Калининград, < адрес > < адрес >, < адрес > направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте по состоянию на < Дата > в срок не позднее < Дата >, которые оставлены без ответа.

Из представленных нотариусом Калининградского нотариального округа Деевой Е.В. данных из материалов наследственного дела № наследниками к имуществу умершей Марковской В.А. являются ее супруг Марковский Андрей Николаевич, сыновья Золотарев Александр Сергеевич и Марковский Лев Андреевич, наследованное дело закрыто < Дата > по причине выдачи всех свидетельств о праве на наследство, на все наследственное имущество всем наследникам.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Калининград, < адрес >;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Калининград, < адрес >;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: < адрес > с №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: < адрес >, с КН №;

- - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка. Почтовый адрес ориентира: < адрес >, < адрес > с КН №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка. Почтовый адрес ориентира: < адрес >, в северо-западном направлении от < адрес > вдоль дороги рядом с перелеском, с КН №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка. Почтовый адрес ориентира: < адрес > район, в северо-западном направлении от < адрес >, северной границей примыкает к ГЛФ с вдоль дороги рядом с перелеском, с КН №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка. Почтовый адрес ориентира: < адрес > район, в северо-западном направлении от < адрес > по краю озера, с КН №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

На 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти заемщика Марковской В.А. на сумму, превышающую размер задолженности по эмиссионному договору № от < Дата >, что является очевидным и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ответчики, приняв фактически наследство умершей Марковской В.А., стоимость которого превышает размер задолженности по эмиссионному договору, приняли и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из эмиссионного договора № от < Дата >, суд полагает требования иска о взыскании с них солидарно в пользу Банка денежных средств в счет погашения задолженности по состоянию на < Дата > размере 246187,40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5661,87 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотарева Александра Сергеевича, < Дата > года рождения (паспорт < адрес >, выдан < Дата > ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г.Калининграда), Марковского Андрея Николаевича, < Дата > года рождения (паспорт №, выдан < Дата > ОВМ ОМВД России по ленинградскому району г.Калининграда), Марковского Льва Андреевича, < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору (эмиссионный договор №) от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 246 187,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661,87 рубль, а всего 251849,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено< Дата >.

Судья А.А. Сараева