Решение по делу № 2-4215/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-4215/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Рі.Армавир                            13 сентября 2018 РіРѕРґР°

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Аксеновой А.А.,

с участием:

представителя ответчика Подлеснова К.В. по доверенности Конюшней Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по исковому заявлению Науменко Веры Алексеевны к Подлеснову Константину Викторовичу об истребовании у арендатора арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды, вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

Истица Науменко В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Подлеснову К.В. об истребовании у арендатора арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды.

В предварительное судебное заседание истица Науменко В.А., ее представитель по доверенности Хиленко А.А. не явились. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Таким образом, истица Науменко В.А., ее представитель по доверенности Хиленко А.А. в предварительное судебное заседание не явились как 05.09.2018, так и сегодня, хотя о дне предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. О невозможности явки в предварительное судебное заседание истица Науменко В.А. и ее представитель по доверенности Хиленко А.А., суд в известность не поставили.

В предварительное судебное заседание ответчик Подлеснов К.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Подлеснова К.В. по доверенности Конюшняя Е.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд считает причины неявки в предварительное судебное заседание истицы Науменко В.А. и ее представителя по доверенности Хиленко А.А. неуважительными.

Принимая во внимание, что истица и ее представитель по доверенности не явились в предварительное судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Науменко Веры Алексеевны к Подлеснову Константину Викторовичу об истребовании у арендатора арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий         РЎ.Р’. Погребняк