Решение по делу № 2-721/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-721/2024 года; УИД 42RS0010-01-2024-000091-23

Р Е Ш Е Н И Е заочное

    именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пелещак Ю.Ю.,

с участием представителя истца Смагина В.А. – Лень И.С., действующей на основании доверенности от 22.09.2023 года сроком на один год, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

14 мая 2024 года

гражданское дело по иску Смагина Вадима Александровича к Постниковой Валентине Владиславовне, Постникову Андрею Константиновичу, Гончаровой Ольге Владимировне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смагин В.А., действуя с согласия матери Смагиной Т.А. в лице представителя Лень И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Постниковой В.В., Постникову А.К., Гончаровой О.В. об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивирует тем, что постановлениями Киселёвского городского суда от 17 декабря 2015 года, от 22 декабря 2015 года в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению С. (дело № 1-12/2016) были удовлетворены заявления потерпевших - гражданских истцов (ответчиков по настоящему иску) о принятии мер по обеспечению иска - наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- автомобиль марки NISSAN PATROL; государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (V1N) - №; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова - отсутствует, тип - универсал, категория - В, год выпуска 1995; цвет кузова (кабины) - синий, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 1 499,63 кв.м,, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2016 года гражданские иски потерпевших были удовлетворены. В связи с чем, по уголовному делу № 1-12/2016 Киселёвским городским судом 27 апреля 2016 года выданы исполнительные листы:

№ о взыскании со С. в пользу Постниковой Валентины Владиславовны в счёт возмещения материального ущерба от преступления 58 700 руб., судебные расходы по оплате правовой помощи в составлении искового заявления - 3 000 руб., по оплате услуг представителя в судебном заседании - 15 000 руб., в счёт компенсации морального вреда - 195 000 руб., а всего 271 700 руб.;

№ о взыскании со С. в пользу Постникова Андрея Константиновича в счёт возмещения материального ущерба от преступления 57 655 руб., в счёт компенсации морального вреда - 395 000 руб., а всего 452 655 руб.;

№ о взыскании со С. в пользу Гончаровой Ольги Владимировны в счёт возмещения материального ущерба от преступления 120 570 руб., в счёт компенсации морального вреда -

500 000 руб., а всего 620 570 руб.

На основании указанных исполнительных листов Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ОСП по г.Киселевску постановлениями от 01 июня 2016 года в отношении должника С. возбуждены исполнительные производства №, №, №

При перерегистрации исполнительных производств им были присвоены №, №, №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

Определением Киселёвского городского суда от 04 октября 2021 года исполнительное производство № прекращено в связи со смертью должника С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд основывался на положения ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается смертью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного преступлением материального и морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано именно с его личностью, правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

После смерти С. в делах нотариуса Сотниковой И.Ф. заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются сыновья: истец Смагин Вадим Александрович и С.А.А.

Наследодателю С. принадлежало имущество, состоящее из:

- автомобиля марки NISSAN PATROL; идентификационный номер (VIN) - №; государственный регистрационный знак №, год выпуска 1995;

- земельного участка площадью 1 499,63 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- денежных средств, находящихся на лицевом счете № в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области.

18 марта 2021 года истцу Смагину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на имущество, состоящее из права на денежные средства в размере 59 628 руб. 00 коп., находящихся на лицевом счёте № в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На оставшееся имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку до настоящего времени имущество С. автомобиль и земельный участок от ареста не освобождены.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.12.2015 № 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, просит освободить от ареста имущество, принадлежащее на праве собственности С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марки NISSAN PATROL; государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова - отсутствует, тип - универсал, категория - В, год выпуска 1995; цвет кузова (кабины) - синий, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ — в отношении которого наложен арест постановлением Киселевского городского суда от 17 декабря 2015 года;

- земельный участок площадью 1 499,63 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в отношении которого наложен арест постановлением Киселевского городского суда от 22 декабря 2015 года.

В судебное заседание не явился истец Смагин В.А., уведомлён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю Лень И.С.

представитель истца Лень И.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме настаивая на удовлетворении иска, указав, что в настоящее время исполнительное производство определением суда от 04.10.2021 года прекращено, определение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 26.10.2021 г. В связи с чем, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчики Постников А.К., Постникова В.В., Гончарова О.В., а также третье лицо Гончаров СМ.А., о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки неизвестны, возражений не представлено.

Ранее при подготовке дела к судебному заседанию ответчики возражали против требований, указав на то, что намерены обратиться с заявлением о восстановлении сроков и обжалования судебных актов, однако в последующем в судебные заседания не явились, документов в подтверждение своих доводов суду не предоставили.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2009 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 1 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению С. (дело № 1-12/2016) были удовлетворены заявления потерпевших - гражданских истцов (ответчиков по настоящему иску) о принятии мер по обеспечению иска - наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- автомобиль марки NISSAN PATROL; государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (V1N) - №; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова - отсутствует, тип - универсал, категория - В, год выпуска 1995; цвет кузова (кабины) - синий, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 1 499,63 кв.м,, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11-12, 13-14).

Приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2016 года вступившим в законную силу 05.04.2016 г. гражданские иски потерпевших удовлетворены (л.д.122-139). По уголовному делу № 1-12/2016 Киселёвским городским судом 27 апреля 2016 года выданы исполнительные листы: № о взыскании со С. в пользу Постниковой Валентины Владиславовны в счёт возмещения материального ущерба от преступления 58 700 руб., судебные расходы по оплате правовой помощи в составлении искового заявления - 3 000 руб., по оплате услуг представителя в судебном заседании - 15 000 руб., в счёт компенсации морального вреда - 195 000 руб., а всего 271 700 руб. (л.д.71-72); № о взыскании со С. в пользу Постникова Андрея Константиновича в счёт возмещения материального ущерба от преступления 57 655 руб., в счёт компенсации морального вреда - 395 000 руб., а всего 452 655 руб. (л.д.81-82); №011421647 о взыскании со С. в пользу Гончаровой Ольги Владимировны в счёт возмещения материального ущерба от преступления 120 570 руб., в счёт компенсации морального вреда - 500 000 руб., а всего 620 570 руб. (л.д.76-77).

На основании указанных исполнительных листов Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ОСП по г.Киселевску постановлениями от 01 июня 2016 года в отношении должника С. возбуждены исполнительные производства №, №, № (л.д.71-75, 76-80, 81-87).

При перерегистрации исполнительных производств им были присвоены №, №, №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

Согласно записи о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106 оборот).

Определением Киселёвского городского суда от 04 октября 2021 года исполнительное производство № возбужденное 01 июня 2016 года прекращено в связи со смертью должника С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу 26.10.2021 (л.д.21-23).

После смерти С. в делах нотариуса Сотниковой И.Ф. заведено наследственное дело 442/2020 (л.д.40-61), наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются сыновья: истец Смагин Вадим Александрович и С.А.А.. Наследственное имущество состоит из: - автомобиля марки NISSAN PATROL; идентификационный номер (VIN) - №; государственный регистрационный знак №, год выпуска 1995; - земельного участка площадью 1 499,63 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: №; - денежных средств, находящихся на лицевом счете № в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области.

18 марта 2021 года истцу Смагину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на имущество, состоящее из права на денежные средства в размере 59 628 руб., находящихся на лицевом счёте № в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.53 оборот).

На оставшееся имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку до настоящего времени имущество автомобиль и земельный участок от ареста не освобождены.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В подтверждение своего права, истцом представлены, указанные выше документы, в том числе о прекращении исполнительного производства.

Определение никем не оспорено и вступило в законную силу.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смагина Вадима Александровича к Постниковой Валентине Владиславовне, Постникову Андрею Константиновичу, Гончаровой Ольге Владимировне об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее на праве собственности С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- автомобиль марки NISSAN PATROL; государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) - №; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) № номер кузова - отсутствует, тип - универсал, категория - В, год выпуска 1995; цвет кузова (кабины) - синий, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ — в отношении которого наложен арест постановлением Киселевского городского суда от 17 декабря 2015 года;

- земельный участок площадью 1 499,63 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в отношении которого наложен арест постановлением Киселевского городского суда от 22 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья -                         Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.